ヒドロキシクロロキンの擁護者ディディエ・ラウルト — 46件の撤回、218件の懸念表明

ディディエ・ラウルトはフランスで最も著名な微生物学者の一人であり、マルセイユのIHU Méditerranée Infection研究所の所長で、感染症の専門家であった。彼は新興病原体の研究で数十年かけて評判を築き、攻撃的で自信に満ちたスタイルで知られていた。彼はメディアの人物であり、その発言はフランスで絶大な重みを持ち、特にCOVID-19パンデミックの間はそうであった。

2020年3月17日、ラウルトは24人の患者を対象とした試験の結果を発表し、ヒドロキシクロロキンをアジスロマイシンと組み合わせるとCOVID-19に有効であると主張した。この研究はInternational Journal of Antimicrobial Agentsに掲載されたが、後に出版社から学会の期待する基準を満たしていないと評された。証拠が弱いにもかかわらず、この研究はドナルド・トランプやジャイール・ボルソナロを含む政治家に引用され、ヒドロキシクロロキンは世界中で政治的争点となった。この研究は2024年12月、インフォームドコンセントの欠如と方法論的問題を理由に撤回された。

その影響は甚大であった。2025年時点で、ラウルトの出版物のうち46本が撤回され、少なくとも218本が懸念表明を受けていた — 単一の研究者としては最多の指摘論文数である。2022年12月にはPLOSが48本の論文を指摘した。2024年4月には、単一の措置で100件以上の懸念表明が発出された。ラウルトはまた、2017年以降、規制当局の承認なしに結核治療に関する違法な臨床試験を脆弱な患者を対象に実施していたことが判明した。フランスの医薬品安全機関は彼の研究所に厳しい制裁を課した。ラウルトは2022年夏に引退した。

ヒドロキシクロロキンを擁護する決断はディディエ・ラウルトのキャリアを犠牲にし、46件の撤回と218件の懸念表明で終わった。

ラウルトの研究は最初から弱かった — 24人の患者、非無作為化、非盲検 — しかし世界は治療法を求めていたし、彼はフランスで最も有名な医師であった。

メディアは証拠を精査することなく彼の主張を増幅した — ラウルトは有名人になり、有名人は科学者と同じようには事実確認されない。

彼の研究所の文化は倫理的な近道を容認していた — 結核治療に関する違法な臨床試験は、問題がCOVID以前から存在していたことを示していた。

撤回と懸念表明の規模 — それぞれ46件と218件 — は、単一の不良論文ではなく、監視のシステム的な失敗を示している。

一国で最も有名な医師が、効果のない治療法を推進することがある。ラウルトにはメディア、政治家、そして一般大衆がいた — しかしデータは決してそこにはなかった。

ラウルト事件は、撤回された論文の数で測れば、医学史上最大級の研究不正事件の一つであった。それは危機の最中の有名人科学の危険性についての教訓的な話となった。ヒドロキシクロロキン論争は研究資金を数十億単位で浪費し、医学科学への公衆の信頼を損なった。彼の研究所での違法な臨床試験は、脆弱な患者を対象としており、法的な側面を加えた。ラウルトの2022年の引退は彼のキャリアを終わらせたが、撤回はその後何年も蓄積し続けた。