Homejoy a débuté en 2010 sous le nom de Pathjoy, fondée par Adora Cheung et Aaron Cheung, et a été rebaptisée en 2013 en tant que place de marché de nettoyage à domicile à la demande. Une série B de 38 millions de dollars menée par Google Ventures en 2014 a porté le financement total à 40 millions de dollars, et l'entreprise s'est étendue à 31 villes — avec des nettoyeurs embauchés comme sous-traitants indépendants.
La croissance s'est achetée : des ménages d'introduction à 19 $ attiraient des clients sensibles au prix qui revenaient rarement au tarif plein, et les nettoyeurs débauchaient souvent leurs clients pour travailler hors plateforme. Puis, en mars 2015, quatre poursuites pour mauvaise classification des travailleurs sont arrivées, des nettoyeurs revendiquant le statut de salarié avec les salaires et remboursements qui l'accompagnent.
La PDG Adora Cheung a qualifié ces poursuites de facteur décisif : elles ont gelé la série C dont l'entreprise avait besoin pour survivre. Homejoy a annoncé sa fermeture le 17 juillet 2015 et a cessé ses activités le 31 juillet, première victime des guerres de classification de l'économie à la demande. Google a embauché une grande partie de son équipe d'ingénieurs ; le rival Handy a offert à ses nettoyeurs des primes de 1 000 $ pour changer d'employeur.
Les poursuites exigeaient le statut de salarié, bloquant la série C ; le financement gelé, la start-up de 40 M$ a fermé en cinq ans, première victime des guerres de classification.
Le modèle de main-d'œuvre constituait la marge : les sous-traitants maintenaient les coûts bas jusqu'à ce que quatre poursuites exigent le statut de salarié.
La croissance était louée à 19 $ : les clients des remises ne se convertissaient jamais, et les nettoyeurs partaient avec eux.
Le contentieux a gelé le financement : la série C bloquée, les poursuites sont devenues fatales plutôt que coûteuses.
La leçon
Homejoy s'est développée sur des ménages à prix réduit et une main-d'œuvre sous-traitante ; quand les poursuites sont arrivées, le tour suivant s'est envolé — dans les places de marché, la rétention et la classification sont le modèle économique.
Homejoy est devenu le cas d'école de l'économie unitaire à la demande et du risque de classification des travailleurs. Google a absorbé ses ingénieurs ; ses nettoyeurs ont été recrutés ailleurs avec des primes.
VÉRIFIEZ LES SOURCES
Les sources
- Forbes, 17 July 2015 — Homejoy Shuts Down, Citing Worker Misclassification Lawsuits (announced 17 July 2015, shutting down end of July; four pending lawsuits from contractor cleaners claiming employee status called the 'deciding factor' by CEO Adora Cheung; backed by Google Ventures, Redpoint Ventures and Max Levchin, Y Combinator alum; 2014 revenue $25M; deep discounts cut into revenue, cleaner quality hit-or-miss; Google hired ~20 product/engineering staff; rival Handy offered $1,000 bonuses to Homejoy cleaners) forbes.com
- Los Angeles Times, 17 July 2015 — Homejoy shuts down amid lawsuit over worker misclassification (announced Friday 17 July 2015, last day 31 July; class action filed March 2015 by J.C. Iglesias alleging cleaners misclassified to avoid reimbursements and overtime; Cheung: lawsuit a 'deciding factor', unable to raise capital because of it; described as first victim of the wave of misclassification suits against on-demand companies — suits pending against Uber, Lyft, Washio, Postmates, Instacart, Shyp) latimes.com
- Ideaproof — Homejoy Shutdown: Why the $40M Cleaning Startup Failed in 2015 (founded 2010 as Pathjoy by Adora Cheung and Aaron Cheung, rebranded Homejoy 2013; raised $40M incl. $38M Series B led by Google Ventures 2014; expanded to 31 cities; $19 introductory pricing attracted one-time users; cleaners poached clients off-platform; four misclassification lawsuits filed March 2015; failed to secure Series C; ceased operations 31 July 2015) ideaproof.io