Joachim Boldt a publié plus de 90 articles d'anesthésie portant sur des patients qu'il n'a jamais traités

Joachim Boldt, anesthésiste allemand au Klinikum Ludwigshafen, a publié plus de 90 articles de recherche entre 1999 et 2010, principalement sur l'utilisation de solutions d'hydroxyéthylamidon (HEA) en chirurgie. Ses articles étaient largement cités et ont influencé la pratique clinique à travers l'Europe.

En 2010, une enquête a révélé que Boldt n'avait pas obtenu l'approbation d'un comité d'éthique pour la plupart de ses études, et que nombre des patients décrits dans ses articles n'avaient jamais existé. Les données étaient fabriquées. Plus de 90 de ses articles ont été rétractés — l'une des plus grandes rétractations massives de l'histoire de la médecine.

L'affaire a été particulièrement dommageable parce que les recherches de Boldt avaient promu l'utilisation de solutions de HEA, dont il a été découvert par la suite qu'elles causaient des lésions rénales et augmentaient la mortalité. Les hôpitaux qui avaient adopté des protocoles de HEA fondés sur les travaux de Boldt ont dû réviser leurs pratiques. L'affaire a illustré comment une recherche fabriquée peut nuire directement aux patients lorsqu'elle influence la pratique clinique, et comment le système d'évaluation par les pairs peut échouer à détecter une fabrication lorsque les données paraissent plausibles.

Des essais fabriqués sur l'hydroxyéthylamidon sont entrés dans les recommandations cliniques ; plus de 90 rétractations ont contraint les hôpitaux à réviser leurs pratiques après que les données ont été dévoilées.

Boldt a publié plus de 90 articles fondés sur des patients qu'il n'a jamais traités ; les données étaient fabriquées.

Il n'a pas obtenu l'approbation d'un comité d'éthique pour la plupart des études.

Ses recherches ont promu des solutions de HEA dont il a été découvert par la suite qu'elles causaient des lésions rénales.

Plus de 90 articles ont été rétractés ; les pratiques cliniques ont dû être révisées.

L'évaluation par les pairs vérifie si les chiffres sont plausibles, pas si les patients étaient réels. Des essais fabriqués entrent dans les recommandations cliniques et y restent jusqu'à ce que quelqu'un compte les lits.

Boldt a été licencié du Klinikum Ludwigshafen. Plus de 90 articles ont été rétractés. L'affaire a incité les revues médicales allemandes à renforcer la vérification de l'approbation éthique. Elle est citée aux côtés de Fujii comme exemple de la manière dont une recherche médicale fabriquée peut nuire directement aux patients.