Joachim Boldt, un anestesiólogo alemán del Klinikum Ludwigshafen, publicó más de 90 artículos de investigación entre 1999 y 2010, principalmente sobre el uso de soluciones de hidroxietilalmidón (HEA) en cirugía. Sus artículos fueron ampliamente citados e influyeron en la práctica clínica en toda Europa.
En 2010, una investigación reveló que Boldt no había obtenido la aprobación del comité de ética para la mayoría de sus estudios, y que muchos de los pacientes descritos en sus artículos nunca habían existido. Los datos fueron fabricados. Más de 90 de sus artículos fueron retractados — una de las mayores retractaciones masivas de la historia de la medicina.
El caso fue particularmente dañino porque la investigación de Boldt había promovido el uso de soluciones de HEA, que posteriormente se descubrió que causaban daño renal y aumentaban la mortalidad. Los hospitales que habían adoptado protocolos de HEA basados en el trabajo de Boldt tuvieron que revisar sus prácticas. El caso ilustró cómo la investigación fabricada puede dañar directamente a los pacientes cuando influye en la práctica clínica, y cómo el sistema de revisión por pares puede fallar en detectar la fabricación cuando los datos parecen plausibles.
Los ensayos fabricados sobre hidroxietilalmidón entraron en las guías clínicas; más de 90 retractaciones obligaron a los hospitales a revisar sus prácticas después de que los datos quedaran al descubierto.
Boldt publicó más de 90 artículos basados en pacientes que nunca trató; los datos fueron fabricados.
No obtuvo la aprobación del comité de ética para la mayoría de los estudios.
Su investigación promovió soluciones de HEA que posteriormente se descubrió que causaban daño renal.
Más de 90 artículos fueron retractados; las prácticas clínicas tuvieron que revisarse.
La revisión por pares comprueba si los números son plausibles, no si los pacientes eran reales. Los ensayos fabricados entran en las guías clínicas y permanecen allí hasta que alguien cuenta las camas.
Boldt fue despedido del Klinikum Ludwigshafen. Más de 90 artículos fueron retractados. El caso impulsó a las revistas médicas alemanas a reforzar la verificación de la aprobación ética. Se cita junto con Fujii como ejemplo de cómo la investigación médica fabricada puede dañar directamente a los pacientes.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Joachim Boldt — Wikipedia (research fraud, retractions) en.wikipedia.org
- Instances of Scientific Misconduct: Joachim Boldt — Stanford BPS bps.stanford.edu