Joachim Boldt veröffentlichte über 90 Anästhesie-Arbeiten über Patienten, die er nie behandelt hat

Joachim Boldt, ein deutscher Anästhesist am Klinikum Ludwigshafen, veröffentlichte zwischen 1999 und 2010 über 90 Forschungsarbeiten, vor allem über die Verwendung von Hydroxyethylstärke (HES)-Lösungen in der Chirurgie. Seine Arbeiten wurden vielfach zitiert und beeinflussten die klinische Praxis in ganz Europa.

Im Jahr 2010 ergab eine Untersuchung, dass Boldt für die meisten seiner Studien keine Genehmigung der Ethikkommission eingeholt hatte und dass viele der in seinen Arbeiten beschriebenen Patienten nie existiert hatten. Die Daten waren gefälscht. Über 90 seiner Arbeiten wurden zurückgezogen — einer der größten Massenrückzüge in der Medizingeschichte.

Der Fall war besonders schädlich, weil Boldts Forschung die Verwendung von HES-Lösungen gefördert hatte, von denen sich später herausstellte, dass sie Nierenschäden verursachen und die Sterblichkeit erhöhen. Krankenhäuser, die HES-Protokolle auf der Grundlage von Boldts Arbeit übernommen hatten, mussten ihre Praxis überarbeiten. Der Fall veranschaulichte, wie gefälschte Forschung Patienten direkt schaden kann, wenn sie die klinische Praxis beeinflusst, und wie das Peer-Review-System Fälschungen nicht erkennen kann, wenn die Daten plausibel erscheinen.

Gefälschte Studien zu Hydroxyethylstärke gelangten in klinische Leitlinien; über 90 Rückzüge zwangen Krankenhäuser, ihre Praxis zu überarbeiten, nachdem die Daten aufgedeckt worden waren.

Boldt veröffentlichte über 90 Arbeiten über Patienten, die er nie behandelt hatte; die Daten waren gefälscht.

Für die meisten Studien holte er keine Genehmigung der Ethikkommission ein.

Seine Forschung förderte HES-Lösungen, von denen sich später herausstellte, dass sie Nierenschäden verursachen.

Über 90 Arbeiten wurden zurückgezogen; klinische Praktiken mussten überarbeitet werden.

Peer Review prüft, ob die Zahlen plausibel sind, nicht ob die Patienten real waren. Gefälschte Studien gelangen in klinische Leitlinien und bleiben dort, bis jemand die Betten zählt.

Boldt wurde vom Klinikum Ludwigshafen entlassen. Über 90 Arbeiten wurden zurückgezogen. Der Fall veranlasste deutsche medizinische Fachzeitschriften, die Überprüfung der Ethikgenehmigung zu verstärken. Er wird neben Fujii als Beispiel dafür angeführt, wie gefälschte medizinische Forschung Patienten direkt schaden kann.