事件经过
2013年11月,新南威尔士州政府发布了一份16亿澳元的商业论证,涉及一条从环形码头穿过CBD向东南延伸的12公里轻轨线路。2014年12月,新南威尔士州交通局与ALTRAC Light Rail签署了主体工程PPP合同——该联合体的设计与施工承包商为阿尔斯通和Acciona——此时预算已增加5.49亿澳元,达到21亿澳元。新南威尔士州审计长后来认定,这一增幅中有5.17亿澳元来自商业论证本身的误估和遗漏。
审计长2016年11月的报告结论认为,新南威尔士州交通局未能有效规划和采购该项目以实现资金价值。该机构自行对项目提供保证,而非获取独立保证;在选举驱动的截止期限下跳过了保证步骤;并在关键第三方协议尚未敲定前就签署了合同。最具后果的是,承包商被引导相信公用事业公司Ausgrid已就12.5公里线路的迁移方案达成一致;但在2015年2月合同交割后,Ausgrid提出了远比预期广泛的要求,改变了工程范围。
争端最终诉诸法庭:2018年4月,Acciona起诉新南威尔士州交通局,索赔11亿澳元,指控其在合同签订前的行为具有误导性,州政府则予以抗辩。该线路原承诺于2019年3月州选举前开通;通往Randwick的服务于2019年12月14日开始,通往Kingsford的服务于2020年4月3日开始。2019年11月,政府将建设成本修正为29亿澳元,并与ALTRAC达成修订协议,追加5.76亿澳元。
审计长2020年6月的后续审计认定实际总成本为31.47亿澳元——其中1.5384亿澳元的成本(包括3607万澳元的合同前支出、6000万澳元的小企业援助计划以及5777万澳元的延误驱动融资)从未出现在已公布的数据中。预期效益自2015年4月以来未曾更新,而截至2020年4月,实际行程时间平均约为48分钟,而合同约定为37.5分钟。
成本几何
最终成本31.47亿澳元,而商业论证为16亿澳元;合同签订之日即有5.17亿澳元误估;推迟一年;6000万澳元小企业援助;Acciona索赔11亿澳元
原因何在
2013年的商业论证因遗漏和误估而低估了5.17亿澳元,但交付时间表却被锁定在州选举日期上,因此速度压倒了准确性。
新南威尔士州交通局自行提供项目保证,而非进行独立的关口审查,且治理安排跳过了新南威尔士州政府已批准的保证步骤。
关键第三方协议——最关键是Ausgrid的公用设施迁移要求——在招标和合同授予前未最终确定,因此承包商对后来发生变化的工程范围进行了报价。
成本透明度在合同授予后崩塌:项目董事会在2017年5月之后仅收到一份财务报告,而公开情况说明书中引用的数字低于内部修订预算。
教训
一份存在5.17亿澳元定价漏洞的商业论证之所以通过了每一道关口,是因为项目自己审查自己。在签署固定价格PPP合同前,应锁定第三方协议并购买独立保证。
后续
该线路已在运营,但成本约为原商业论证的两倍。审计长2020年6月的后续审计发现,新南威尔士州交通局仍未汇总最终成本——其自身网站两次低报了预算——并提出四项建议:公布最终成本、更新效益以及首年绩效。随着施工在商业街沿线超期推进,小企业援助计划增至6000万澳元,而开通一年后行程时间目标仍未实现。
从这里,追溯依据
参考来源
- CBD and South East Light Rail Project - performance audit Audit Office of New South Wales · audit.nsw.gov.au ·
- Media release: CBD and South East Light Rail Project audit Audit Office of New South Wales · audit.nsw.gov.au ·
- CBD South East Sydney Light Rail follow-up performance audit Audit Office of New South Wales · audit.nsw.gov.au ·
- Sydney's light rail chaos: who is to blame for delays and cost blowout? The Guardian · theguardian.com ·
- Cost of Sydney light rail blows out, reporting questioned Government News · governmentnews.com.au ·
- Auditor General calculates cost of Sydney light rail at $3.1bn Rail Express · railexpress.com.au ·