多年來,富國銀行被奉為模範銀行——它比大多數銀行更好地度過了2008年金融危機,並因其「交叉銷售」策略而備受推崇,即向每位客戶銷售多種產品。內部目標體現在口號「八項為佳」中:讓每位客戶持有八項產品。為了落實這一目標,銀行對分行員工設定了極其激進的銷售配額,並施加巨大壓力要求他們達成。

對許多員工來說,這些配額不可能誠實達成。於是他們作弊——而且是大規模作弊。為了達到數字,員工在客戶不知情或未同意的情況下,以客戶名義開設了數百萬個儲蓄帳戶和支票帳戶,並申請信用卡。他們偽造簽名、創建虛假電子郵件地址,並將客戶的資金轉入未經授權的帳戶。根據該銀行後來自己的統計,2011年至2016年間共開設了約350萬個假帳戶。

該計畫於2016年9月曝光,當時包括消費者金融保護局在內的監管機構對富國銀行處以合計1.85億美元的罰款。該銀行解僱了數千名員工,但醜聞持續擴大:罰款和和解金總額膨脹至數十億美元,曾大力倡導交叉銷售策略的執行長John Stumpf被迫辭職。調查顯示,關於銷售文化的警告多年前就已在內部提出——甚至見諸媒體報導——卻被忽視。

員工為達成不可能的配額而開設了350萬個假帳戶,導致1.85億美元的罰款和執行長的辭職。

富國銀行設定了極端的交叉銷售配額(「八項為佳」),並將薪酬和工作保障與達成配額掛鉤,製造了以任何手段產出數字的壓倒性壓力。

當目標無法誠實達成時,員工便訴諸開設未經授權的帳戶——這是達成配額最簡單的方法。

關於濫用性銷售文化的內部警告、甚至媒體報導,多年來一直被高階管理層忽視。

該銀行最初將責任歸咎於個別不良員工,而非驅動這種行為的激勵制度。

你衡量什麼、獎勵什麼,就會得到什麼行為。富國銀行無情的交叉銷售配額並沒有創造更多銷售——它們創造了數百萬個假帳戶,這是達成數字最簡單的方法。

富國銀行醜聞是激勵機制錯位的教科書案例:一家公司得到了它衡量和獎勵的確切行為,而那種行為就是欺詐。它讓該銀行付出了數十億美元的罰款和和解金、數千名員工和執行長的工作,以及對曾被視為銀行業黃金標準的聲譽的持久損害。監管機構和國會對該銀行進行了多年審查。教訓是:激勵機制並非中性。設定一個只有作弊才能達到的目標,你就會得到作弊,而且是大規模的,直到最終有人被迫正視。

追溯依據

參考來源

  1. Wells Fargo cross-selling scandal — Wikipedia (3.5M fake accounts, $185M fine, Stumpf resignation) en.wikipedia.org
  2. Pennsylvania Attorney General — $575M 50-state settlement with Wells Fargo over unauthorized accounts attorneygeneral.gov