多年来,富国银行一直被当作模范银行——它比大多数银行更好地度过了 2008 年金融危机,其“交叉销售”策略 (向每个客户销售多种产品) 也备受推崇。内部目标浓缩成一句口号“八就是好”(Eight is Great):让每个客户持有八种产品。为落实它,银行为网点员工定下极其激进的销售配额,并施加完成配额的巨大压力。

对许多员工来说,这些配额靠诚实根本完不成。于是他们作弊——而且是大规模的。为了凑够数字,员工在客户不知情、不同意的情况下,以客户名义开了数百万个储蓄账户和支票账户,还申请了信用卡。他们伪造签名,编造假邮箱地址,把客户的钱转进未授权的账户。按银行自己后来的统计,2011 年到 2016 年间大约开了 350 万个假账户。

这场骗局在 2016 年 9 月曝光,监管机构——包括美国消费者金融保护局——对富国银行合计罚款 1.85 亿美元。银行解雇了数千名员工,但丑闻越滚越大:总成本膨胀到数十亿美元的罚款和和解,力推交叉销售策略的 CEO 约翰·斯坦普夫被迫辞职。调查显示,关于这种销售文化的警告多年前就在内部提出过——甚至见诸报端——却被无视。

罚款逾 1.85 亿美元,总计约 27 亿美元;CEO 下台;5300 人被解雇

富国银行定下极端的交叉销售配额 (“八就是好”),把薪酬和饭碗与完成配额挂钩,制造出不择手段也要拿出数字的巨大压力。

当目标无法靠诚实完成,员工就转向开未授权账户——那是完成配额最容易的办法。

关于这种压榨式销售文化的内部警告乃至媒体报道,被高管层无视了多年。

银行起初把责任推给个别违规员工,而不是驱动这种行为的激励机制。

你衡量和奖励什么,就得到什么行为。富国银行没完没了的交叉销售配额没有带来更多真实销售——而是带来了数百万个假账户,那是凑够数字最容易的办法。

富国银行丑闻是激励错位的教科书案例:一家公司精确地得到了它所衡量和奖励的行为,而那种行为是欺诈。它让银行付出数十亿美元的罚款和和解,丢掉了数千名员工和 CEO 的职位,也持久损害了一个曾被视为银行业标杆的声誉。监管机构和国会审查了这家银行多年。教训是:激励不是中性的。设一个只能靠作弊才能达成的目标,你就会得到大规模的作弊,直到终于有人被迫去看一眼。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. Wells Fargo cross-selling scandal — Wikipedia (3.5M fake accounts, $185M fine, Stumpf resignation) en.wikipedia.org
  2. Pennsylvania Attorney General — $575M 50-state settlement with Wells Fargo over unauthorized accounts attorneygeneral.gov