事件經過
Olaplex 把原本只用於沙龍的鍵結修護化學技術,打造成頂級護髮界成長最快的品牌,於 2021 年底以 25 美元在那斯達克上市,並在 2022 年 1 月 3 日達到 29.41 美元的高點。隨後在 2022 年,需求因監管挑戰而轉弱;2023 年初,近 30 名女性提起訴訟,指控產品造成掉髮與損傷,並點名成分 lilial。公司強烈否認相關指控,並表示已從所有產品中移除 lilial;該案於同年稍晚遭駁回。
在法庭上勝訴,並未贏回浴室櫃裡的地位。股價在 2023 年全年下跌超過 50%,此後始終未能回升。2023 會計年度美國淨銷售額下滑 47.8%,淨利大跌 74.8%;與此同時,K18、Ouai、Redken 等競爭對手趁勢填補空缺,消費者在社群媒體上猛烈抨擊該品牌及其配方。一個全部承諾都建立在「突破性科學」上的品牌,在信任上只有一層說法的厚度,而這些指控正好直擊其核心。
2023 年底,Olaplex 延攬 Supergoop 的 Amanda Baldwin 出任執行長,以重新推出品牌——推出洗髮前護理等新產品、深化顧客互動、採取更犀利的公關策略。復甦充其量只是部分:2025 會計年度淨銷售額僅成長 0.1%,而第四季財報公布後,儘管第四季淨銷售額成長 4.3% 至 1.051 億美元,股價仍下跌超過 20%。2026 年 1 月,漢高(Henkel)提出收購要約的報導使股價上漲超過 30%——但以每股不到 1.50 美元計算,公司市值約 10 億美元,自 IPO 以來下跌近 95%,而同期標普 500 指數上漲超過 50%。
代價
股價自 2021 年 IPO 以來下跌近 95%——從 29.41 美元的高點跌至不到 1.50 美元;2023 會計年度美國淨銷售額下滑 47.8%,淨利下滑 74.8%
原因
旗艦配方含有 lilial,而公司自己在該成分成為負擔後,便選擇將其從所有產品中剔除。
品牌資產建立在單一以科學為基礎的承諾上,因此安全指控打擊的是其核心主張,而非邊緣性的說法。
公司的回應是強硬的法律否認,這使得社群媒體上的公審在無人反駁的情況下持續進行,而競爭對手則趁虛而入進行行銷。
頂級通路放大了傷害:當初承載話題熱度的沙龍與貨架,也同樣承載了爭議。
教訓
當品牌承諾是安全、經科學驗證時,成分恐慌就是存亡問題,而不只是法律問題。在法庭上勝訴並不能贏回顧客——真正重要的判決來自社群媒體。
後續
Baldwin 的重新推出穩住了跌勢,而非扭轉。Canaccord 的 12 月調查仍將 Olaplex 列為 18 至 29 歲族群中的頂級護髮品牌,其分析師認為消費者大致已「走出」這些指控;摩根大通分析師在 2026 年 1 月的報告中則持不同意見,預測「未來幾季將充滿挑戰」。報導中的漢高收購意願,對復甦問題的評價高於對品牌問題的評價——Olaplex 對該報導拒絕置評。
追溯依據