韓國四大SPA營運商都做出相同的行銷決定:把合成皮革標示為綠色。Musinsa Standard在產品加上「#에코레더」(#EcoLeather)主題標籤,但該布料是從海外採購,並無任何環保認證;Topten將「Eco Leather」當作「친환경 가치소비」——環保價值消費——來販售;SPAO印上「ECO LEATHER 100%」與「環保材質」;Zara則在動物皮革產品上加上環保字樣。上述每一項商品都是聚酯纖維或聚氨酯——石化塑膠。

2025年5月15日,公平交易委員會裁定這些宣稱違反《標示及廣告公平法》:在沒有證據證明相較於替代品具有任何環境效益的情況下,使用「環保」、「永續」與「環保材質」等字眼。這些公司並未遭罰款——僅受到警告,因為它們在被查獲後即修正了商品頁面——但這項裁決是刻意的:這是自2024年8月環境標示指引全面修訂以來,對時尚產業的首宗漂綠制裁。

公平交易委員會將這些警告定調為建立基準:吊牌與產品頁面上的模糊環保用語不再只是氛圍詞,而是需要證明的宣稱。

韓國首宗時尚業漂綠制裁:公平交易委員會裁定,塑膠皮革上的「環保」是未經證實的宣稱,而非氛圍詞,並迫使四個品牌全部撤下該用語。

四個品牌都把「環保」當成石化材質的行銷調味料,因為沒有人在做查核。

這些宣稱落在廉價合成皮革產品線上,而綠色故事在這些產品上最有價值,查證成本也最高。

2024年8月的指引修訂一夕之間把原本被容忍的做法變成違規——這些品牌未能及時調整。

吊牌上的「環保」是宣稱,不是氛圍詞。四個全國性品牌把它放在塑膠皮革上,引來時尚產業首宗漂綠制裁——如今每一項綠色宣稱都需要證明。

四家公司都修正了公平交易委員會所指出的標示與廣告。這項警告成為韓國時尚零售業環境宣稱的參考案例,監管機關表示將持續對該產業進行集中查核。

追溯依據

參考來源

  1. Korea Fair Trade Commission — "Greenwashing labeling and advertising by four SPA fashion brands", May 2025 (official ruling: Musinsa, Shinsung Trading, E-Land World, ITX Korea warned under the Fair Labeling and Advertising Act) ftc.go.kr
  2. Chosun Biz — "'Eco leather', it turned out… KFTC sanctions Musinsa, Topten and 2 other fashion firms", 15 May 2025 (specific claims per brand: #EcoLeather, 'eco-friendly value consumption', 'ECO LEATHER 100%') biz.chosun.com
  3. Seoul Economic Daily — "Musinsa, Topten, Zara 'eco-friendly' marketing braked… KFTC", 15 May 2025 (first fashion-industry sanction after the August 2024 environmental labeling guideline revision) sedaily.com
  4. Hankyoreh — "Chemical-fabric faux leather is eco-friendly? Musinsa, Topten, SPAO sanctioned", May 2025 (polyester/polyurethane materials; no environmental benefit over alternatives) hani.co.kr