Los cuatro mayores operadores de SPA de Corea tomaron la misma decisión de marketing: etiquetar el cuero sintético como ecológico. Musinsa Standard etiquetó productos con el hashtag '#에코레더' (#EcoLeather) aunque el tejido se compraba en el extranjero sin credenciales ambientales; Topten vendió 'Eco Leather' como '친환경 가치소비' — consumo de valor ecológico; SPAO imprimió 'ECO LEATHER 100%' y 'material ecológico'; Zara puso lenguaje eco en productos de cuero animal. Todos esos artículos eran poliéster o poliuretano — plástico petroquímico.

El 15 de mayo de 2025 la Comisión de Comercio Justo dictaminó que las afirmaciones violaban la Ley de Equidad en el Etiquetado y la Publicidad: 'eco', 'sostenible' y 'material ecológico' usados sin evidencia de ningún beneficio ambiental frente a las alternativas. Las empresas se libraron de multas — solo advertencias, porque corrigieron los listados una vez confrontadas — pero la resolución fue deliberada: la primera sanción por greenwashing contra la industria de la moda desde que se revisaron las directrices de etiquetado ambiental en agosto de 2024.

La KFTC enmarcó las advertencias como el establecimiento de la línea base: el lenguaje eco vago en etiquetas colgantes y páginas de producto ya no es una palabra de moda, es una afirmación que necesita prueba.

La primera sanción por greenwashing en la moda de Corea: la KFTC dictaminó que 'eco' en cuero plástico era una afirmación no probada, no una palabra de moda, y forzó a retirar el término de las cuatro marcas.

Las cuatro marcas trataron 'eco' como condimento de marketing para un material petroquímico porque nadie lo estaba verificando.

Las afirmaciones se encontraban en líneas baratas de cuero sintético, donde un relato verde vale más y la verificación cuesta más.

La revisión de las directrices de agosto de 2024 convirtió una práctica tolerada en violación de la noche a la mañana — las marcas no se ajustaron a tiempo.

'Eco' en una etiqueta colgante es una afirmación, no una palabra de moda. Cuatro marcas nacionales lo pusieron en cuero plástico y atrajeron la primera sanción por greenwashing de la industria de la moda — ahora toda afirmación verde necesita prueba.

Las cuatro empresas corrigieron el etiquetado y la publicidad señalados por la KFTC. La advertencia se convirtió en el caso de referencia para las afirmaciones ambientales en el comercio minorista de moda coreano, y el regulador declaró que mantendría controles concentrados sobre la industria.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. Korea Fair Trade Commission — "Greenwashing labeling and advertising by four SPA fashion brands", May 2025 (official ruling: Musinsa, Shinsung Trading, E-Land World, ITX Korea warned under the Fair Labeling and Advertising Act) ftc.go.kr
  2. Chosun Biz — "'Eco leather', it turned out… KFTC sanctions Musinsa, Topten and 2 other fashion firms", 15 May 2025 (specific claims per brand: #EcoLeather, 'eco-friendly value consumption', 'ECO LEATHER 100%') biz.chosun.com
  3. Seoul Economic Daily — "Musinsa, Topten, Zara 'eco-friendly' marketing braked… KFTC", 15 May 2025 (first fashion-industry sanction after the August 2024 environmental labeling guideline revision) sedaily.com
  4. Hankyoreh — "Chemical-fabric faux leather is eco-friendly? Musinsa, Topten, SPAO sanctioned", May 2025 (polyester/polyurethane materials; no environmental benefit over alternatives) hani.co.kr