发生了什么
韩国最大的四家 SPA 运营商做了同一个营销决定:把合成革标成绿色。Musinsa Standard 给产品打上「环保皮革」(Eco Leather)标签,尽管面料是从海外采购、没有任何环保认证;Topten 把「Eco Leather」当成「环保价值消费」来卖;SPAO 印上「ECO LEATHER 100%」和「环保材质」;Zara 则把环保字样印在了动物皮革产品上。这些单品无一例外都是涤纶或聚氨酯——石化塑料。
2025 年 5 月 15 日,韩国公正交易委员会裁定这些表述违反《表示与广告公正化法》:在拿不出任何优于替代品的环境效益证据时,使用「环保」「可持续」「环保材质」等说法。公司逃过了罚款——只被警告,因为一旦被点名就立即修正了商品页面——但裁定的用意很明确:这是 2024 年 8 月环境标示指南修订后,针对时装业的第一次漂绿处罚。
公正交易委员会把这次警告定位为划基准:吊牌和商品页上含糊的环保措辞不再是氛围词,而是需要证据的声明。
付出的代价
公正交易委员会警告;四个品牌撤下环保宣称
为什么发生
四个品牌都把「环保」当成石化材料的营销佐料,因为此前没人来查。
这些说法集中在廉价的合成革产品线上——那里绿色故事最值钱,验证成本也最高。
2024 年 8 月的指南修订一夜之间把被容忍的做法变成违规——品牌没来得及调整。
可以学到什么
吊牌上的「环保」是声明,不是氛围词。四个国民品牌把它印在塑料皮上,领走了时装业第一张漂绿罚单——从此每一条绿色宣称都需要证据。
后续
四家公司全部修正了被公正交易委员会点名的标示与广告。这次警告成为韩国时装零售业环境宣称的参照案例,监管机构表示将继续对该行业开展集中检查。
从这里,追溯依据
参考来源
- Korea Fair Trade Commission — "Greenwashing labeling and advertising by four SPA fashion brands", May 2025 (official ruling: Musinsa, Shinsung Trading, E-Land World, ITX Korea warned under the Fair Labeling and Advertising Act) ftc.go.kr
- Chosun Biz — "'Eco leather', it turned out… KFTC sanctions Musinsa, Topten and 2 other fashion firms", 15 May 2025 (specific claims per brand: #EcoLeather, 'eco-friendly value consumption', 'ECO LEATHER 100%') biz.chosun.com
- Seoul Economic Daily — "Musinsa, Topten, Zara 'eco-friendly' marketing braked… KFTC", 15 May 2025 (first fashion-industry sanction after the August 2024 environmental labeling guideline revision) sedaily.com
- Hankyoreh — "Chemical-fabric faux leather is eco-friendly? Musinsa, Topten, SPAO sanctioned", May 2025 (polyester/polyurethane materials; no environmental benefit over alternatives) hani.co.kr