英特爾10.6億歐元歐盟罰款一度撤銷，其後以遠低於原額的金額恢復

2009年5月13日，歐盟委員會以英特爾濫用其在x86中央處理器市場的支配地位為由，對其處以10.6億歐元罰款。歐盟委員會認定兩項行為：一是對電腦製造商的有條件回扣，懲罰它們向競爭對手AMD採購；二是「赤裸限制」——在2002年11月至2006年12月期間，向惠普、宏碁和聯想付款，要求它們停止或延遲推出搭載AMD晶片的產品。

英特爾提出上訴，案件經歷了漫長的法律反覆。2014年，普通法院駁回英特爾的上訴，但2017年歐盟法院（CJEU）將案件發回重審，因為普通法院未妥善審查回扣問題。

2022年1月26日，普通法院撤銷了歐盟委員會關於有條件回扣的認定，且因無法單獨釐清僅歸屬於赤裸限制的金額，遂撤銷了整筆10.6億歐元罰款。歐盟委員會隨後於2023年9月22日重新處以較小金額的罰款3.7636億歐元，僅涵蓋赤裸限制的付款。

此案續至普通法院，該院於2025年12月10日維持歐盟委員會的認定，但將罰款進一步減至2.37105540億歐元。一筆最初略高於10億歐元的罰款，最終以不到該數字四分之一的金額定案。

上訴撤銷原罰款後，歐盟重新處以較小金額的罰款；最終的2.37億歐元僅涵蓋赤裸限制，不包括回扣。

英特爾付款給電腦製造商，要求它們延遲推出搭載AMD晶片的產品，將排他性交易視為保護其晶片壟斷地位的較便宜手段，而非以實力競爭。

它建構了這套方案，卻沒有可行的法律抗辯，隨後花費十五年時間對抗一筆罰款，而該罰款的事實基礎在上訴過程中不斷變動。

一項裁罰的效力取決於其構成基礎——當認定中的某一部分不成立時，整筆罰款可能被重新處理並縮減。

2025年的裁決使歐盟委員會留下了一筆較小但仍相當可觀的罰款，此案也成為歐盟競爭法上訴程序可能耗時多久的典型例子。對英特爾而言，結果是部分勝利：創紀錄的罰款被削減超過四分之三，但關於其付款給競爭對手的客戶以延遲AMD產品的根本認定最終仍然成立。對歐盟委員會而言，此案凸顯了將有爭議的損害理論捆綁成單一、容易被推翻的罰款的風險。