Innocent Drinks 的動畫廣告「Little Drinks, Big Dreams」中,角色暗示購買其果昔有助於修復環境。該廣告強調回收、更永續的包裝以及碳中和工廠。

ASA 接獲投訴並展開調查。它裁定該廣告造成誤導性印象,讓人以為購買 Innocent 產品整體上對環境有正面影響,而這些產品在其生命週期內並未產生淨正面的環境效應。Innocent 主張其確實在做永續努力,包括以 2030 年達成碳中和為目標。

ASA 禁播該廣告,稱這些說法缺乏佐證,違反了關於誤導性環境說法的規定。此案成為英國漂綠執法中一個顯著的早期案例。

ASA 禁播該廣告,裁定該說法具誤導性,因為產品缺乏淨正面的生命週期效應,使其成為一宗指標性的漂綠案例。

該廣告運用俏皮的意象,暗示購買 Innocent 與環境修復之間存在因果關係,卻沒有淨正面影響的證據。

Innocent 實際的永續努力不足以支撐該創意中作出的絕對說法。

這些說法未加限定,也未限於產品生命週期的特定面向。

該品牌高估了其環境倡議在廣告中可延伸的範圍。

品牌的善意不足以正當化絕對的環境說法——廣告必須符合完整的生命週期影響,而非最上鏡的倡議。

Innocent 撤下了該廣告。該裁定經常被引用於英國的漂綠指引中,並促使 ASA 對環境說法採取更嚴格的執法。

追溯依據

參考來源

  1. ASA Ruling on Innocent Ltd asa.org.uk
  2. Animated Innocent ad banned for 'misleading' environmental claims — It's Nice That itsnicethat.com