True Nutra將一名TikTok創作者的影片用於12則Meta廣告——她以著作權為由提起訴訟

2026年10月9日，北卡羅來納州創作者Amber Jordan Holston在美國北卡羅來納州西區聯邦地區法院對以True Nutra名義銷售營養補充品的R5 Brands LLC提起訴訟（案號3:26-cv-00856-KDB-MTO）。根據起訴狀，該公司將她的臉孔、聲音，以及她拍攝、發布並取得著作權的4段影片——這些影片原本是為推廣另一家公司的營養補充品而製作——用於至少12則正在投放的付費Meta廣告，宣傳一款她從未使用、評測或背書的產品。

這4件作品於2026年6月29日至30日發布，並於8月25日及9月2日在著作權局登記，落在可保留法定損害賠償與律師費請求權的90天期限內。起訴狀主張著作權侵害、依北卡羅來納州普通法的不當挪用姓名與肖像，以及該州《不公平與欺騙性貿易行為法》，後者允許三倍損害賠償。法定損害賠償為每件作品750至30,000美元，若屬故意則最高可達150,000美元——4段影片合計最高600,000美元；12則廣告的數字不會使賠償倍增，但會用於支持故意侵權的主張。

訴狀中的一張截圖顯示一則標示為「Ad」的贊助「True Nutra Health」貼文，帶有「Shop now」按鈕，說明文字以「Your blood sugar will be balanced…」開頭。起訴狀未說明這12則廣告是否為這4段影片的不同剪輯版本，也未說明True Nutra的廣告何時開始投放，且未指出這家懷俄明州有限責任公司的所有者、營收或廣告投放紀錄。文件中沒有R5 Brands的回應，且所有主張均未經法院審理。

在夏洛特提起的聯邦訴訟請求：若證明屬故意侵權，法定損害賠償最高60萬美元；依北卡羅來納州法律的三倍損害賠償；利潤返還；以及禁制令。

這次重複使用落在創作者經濟的三種標準安排之外——品牌合作、授權使用權、付費推廣：為一個客戶拍攝的素材，被當成另一個品牌的廣告創意投放。

這些廣告製造了起訴狀所稱的虛假印象，即她為True Nutra背書，將她的肖像與聲音附著在一款她從未服用過的血糖補充品上。

藉由主張三個月期限，起訴狀即使在廣告投放早於登記的情況下，仍保留法定損害賠償、律師費及州法三倍損害賠償的請求權。

創作者影片承載兩層權利——影片素材的著作權，以及個人的臉孔與聲音。將為某品牌拍攝的片段用於自家廣告，兩者都未取得授權。

Holston請求初步及永久禁制令、利潤核算、就肖像主張的懲罰性損害賠償、三倍損害賠償及律師費，並要求陪審團審判。Meta並非被告。訴狀未指明R5 Brands的律師，該訴狀共9頁；資料中未記載任何聽證日期。