Driscoll's 以一份從未檢測 PFAS 的實驗室報告回應 PFAS 訴訟

2026年7月，美國消費者在加州提起集體訴訟，指控 Driscoll's 草莓含有農藥殘留，其中包括與 PFAS 相關的化合物；PFAS 即合成「永久化學品」，與癌症風險有關。Driscoll's 稱這些指控毫無根據，並表示將在法庭上抗辯。

此事以「Driscoll's 含致癌物」為題傳到中國社交媒體，一天內登上熱門話題榜首。沃爾瑪中國小程序和永輝超市不再返回該品牌的搜索結果；山姆會員商店和 Costco 將多款莓果產品標為補貨中；盒馬則繼續銷售其庫存。

記者假扮顧客向 Driscoll's 旗艦店索取證明。該公司提供了藍莓和草莓的第三方檢測報告，顯示樣本符合中國食品污染物限量——但這些報告根本沒有檢測 PFAS，因為中國對食品沒有強制性的 PFAS 限量。這份證明回答了一個沒有人提出的問題。

Driscoll's 以一份從未檢測 PFAS 的通用合規證明作出回應，因此它反駁了一個沒有人提出的問題，卻讓實際的指控未獲回應。

中國方面的回應沿用了通用合規證明，而非委託進行 PFAS 專項檢測，因此無法真正反駁引發恐慌的那項指控。

零售商在同一則新聞標題下各自作出不協調的決定——兩家下架、兩家標為補貨中、一家繼續銷售——在消費者看來，這家公司沒有前後一致的說法。

中國危機爆發時，背後的美國訴訟本身尚未解決，導致當地員工要為一款產品辯護，而其母公司尚未在法庭上回應相關指控。

一份不檢測被指控物質的合規證明，並不是反駁。要回應已提出的指控，而不是最容易取得認證的那一項。

Driscoll's 堅稱美國訴訟的指控沒有根據，並表示將在法庭上為自己辯護。在中國，部分零售商在補貨後恢復了該產品，而背後的美國案件仍未解決。