事件經過
2019年11月,Coty以6億美元收購Kylie Cosmetics 51%的股權,對這一名人美妝品牌的估值為12億美元。Coty援引的依據是過去十二個月約1.77億美元的淨營收估計值。這筆交易是Coty轉向高端美妝與名人驅動美妝戰略的核心舉措。
2020年5月,Forbes發表調查報導,指稱Kylie Jenner及其團隊多年來一直誇大該業務的規模與成功程度,包括指控其捏造收入數字並篡改納稅申報表。Forbes報導稱,Jenner團隊此前提供的營收數字與Coty公開申報文件中的數字不符。Coty股價次日下跌超過13%。
2020年9月,Coty股東Crystal Garrett-Evans在紐約聯邦法院提起集體訴訟,指稱Coty及其高管在缺乏充分估值程序的情況下為Kylie Cosmetics支付過高對價,違反了證券法。Kylie Jenner與Kylie Cosmetics並未被列為被告。
代價幾何
Coty以6億美元收購Kylie Cosmetics 51%的股權,對其估值為12億美元,但所依據的是賣方提供的財務數據;Forbes揭露了這一落差,股價下跌13%,股東提起訴訟。
為何發生
Coty的盡職調查依賴賣方團隊提供的財務數據,未經獨立核實;這一落差直到Forbes展開調查才被發現。
12億美元的估值錨定於一位名人的個人品牌與社群媒體影響力,這類指標難以審計,且容易被人為誇大。
Coty董事會將此次收購作為緊迫戰略轉型的一部分予以批准,而急於敲定一筆旗艦交易的壓力,壓縮了九位數收購本應具備的審查力度。
教訓
當賣方團隊本身就是品牌時,他們提供的財務數據無異於行銷材料——在為交易定價之前,應獨立核實營收。
後續發展
Coty繼續將Kylie Cosmetics作為其品牌組合的一部分經營。該股東訴訟尋求集體訴訟認證與補償性損害賠償。此案成為名人美妝收購以及更廣泛地以未經審計的營收數字為網紅驅動品牌估值之做法的警示性參考。
追溯依據