一位受人尊敬的心理學家發表了超感官知覺（ESP）的證據——複製危機由此誕生

2011年，達里爾·貝姆——一位以1960年代自我知覺理論聞名、受人尊敬的康乃爾大學心理學家——在《人格與社會心理學期刊》發表了一篇論文，宣稱有預知的證據，亦即感知未來的能力。該論文報告了九項實驗，參與者對隨機的未來事件展現出統計上顯著的預期。

該論文通過了同儕審查，並發表於心理學最負盛名的期刊之一。這項發現被全球報導為「證明超感官知覺的研究」。貝姆以謹慎的對照設計了這些實驗，但效應很小，統計方法也不尋常——他使用了單尾檢定，並納入了在看到資料之後才選擇的分析。

複製嘗試一致失敗。到2016年，已有超過90次複製嘗試未發現預知的證據。貝姆案成為複製危機的里程碑：如果一位頂尖大學的受人尊敬研究者能在頂尖期刊發表超感官知覺，那麼同儕審查制度並沒有攔下它應該攔下的東西。

貝姆的單尾檢定與事後分析讓薄弱的證據看起來顯著，而同儕審查信任的是聲譽，因此超過90次複製都失敗了。

貝姆的論文使用了不尋常的統計方法——單尾檢定與事後分析——使薄弱的證據看起來顯著，而同儕審查並未察覺這些問題。

該期刊發表了一項聳動的發現，卻未要求預先註冊或完整的方法透明性，而是信任研究者的聲譽，而非證據的穩健性。

媒體將單一篇論文放大為「超感官知覺是真的」，因此數年後該發現被撤回時，所獲得的關注遠少於最初的宣稱。

當一項主張非同尋常時，統計也必須非同尋常。同儕審查若信任聲譽而非方法，就會讓一位受人尊敬的心理學家最終發表超感官知覺的證據。