返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1904–1911

那匹会做算术的马——直到研究人员注意到自己的暗示

聪明的汉斯似乎通过蹄子敲击来做算术。这匹马是在读取无意识的人类暗示——这一发现给了研究界双盲实验法。

None

怎么回事

聪明的汉斯是一匹奥尔洛夫快步马,主人是德国数学老师 Wilhelm von Osten,他于 1904 年开始公开展示这匹马。汉斯似乎会做算术、认时间、阅读、拼写,甚至理解德语——全部通过用蹄子敲击正确的次数来完成。von Osten 不收门票,拒绝从马身上牟利,坚称他只想要展示动物的智力。这一现象在德国引起了全国轰动,吸引了大量观众,并于 1904 年成立了一个正式调查委员会。

1904 年的委员会包括一名兽医、一名马戏团驯兽师、一名骑兵军官和一名学校教师,他们得出结论没有欺诈行为。汉斯似乎确实有能力。但委员会未能控制最明显的变量:马是否在读取提问者的暗示。直到 1907 年,在柏林大学 Carl Stumpf 指导下工作的心理学家 Oskar Pfungst 进行了系统性测试,才揭示了其中的机制。

Pfungst 发现,只有当提问者知道答案并且汉斯能看到提问者时,汉斯才能正确回答。当提问者不在视线范围内,或者自己也不知道答案时,汉斯就会失败。这匹马是在回应无意识、不自主的身体语言——轻微的向前倾斜、呼吸的变化、微小的头部动作——这些信号表明它已经敲击了正确的次数。提问者完全不知道自己提供了暗示。

聪明的汉斯案例成为研究方法论中的基础教训。它引入了「实验者期望效应」的概念,并证明了实验设计中设盲的必要性——确保与受试者互动的人不知道预期的结果。现在在临床试验和实验心理学中成为标准的双盲程序,其血统可以直接追溯到柏林庭院里那匹不会做算术的马。

为什么会这样

  • 1904 年的委员会在没有控制马可能读取人类暗示的情况下调查了汉斯——一个基本的方法论疏忽,将真正的发现推迟了三年
  • Von Osten 对汉斯智力的真诚信念使他成为一个不可靠的证人和无意识暗示的来源,但没有人将马与提问者隔离开
  • Pfungst 1907 年的实验表明,相同的暗示现象可以影响任何人与动物的互动——提问者自己也在无意识地产生他们所观察到的行为
  • 这个案例在找到真正解释之前耗费了公众和科学界多年的注意力,并破坏了后来合法的动物认知研究的可信度
代价多年被误导的动物智力研究丢脸

教训

一个有吸引力的实验对象和一群愿意相信的观众可以让一个错误的结论持续多年。聪明的汉斯教会了实验设计中最难的一课:观察者不能知道他们期望看到什么。

后来呢

Pfungst 于 1911 年以《聪明的汉斯:冯·奥斯滕先生的马》为题发表了研究结果。该案例成为实验者期望效应的典型例证和双盲实验设计的关键论据。双盲法后来在 1950 年代被正式纳入临床试验,现在已成为医学和心理学研究中的通用标准。Von Osten 从未接受这个解释,继续展示汉斯,后者于 1916 或 1918 年去世。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →