Immanuel Velikovsky 是一位内科医生兼精神分析师,1939 年从巴勒斯坦来到纽约。《世界在碰撞》(Worlds in Collision)声称,金星和火星在历史时期差点与地球相撞,使地球自转停止,并造成了《出埃及记》和其他古代文本背后的那些灾难。八家出版社拒绝了这部手稿。Macmillan 接下了它,1950 年 4 月 3 日出版,并把它列进教科书目录——海登天文馆馆长 Gordon Atwater 鼓励了这件事,他向作者承诺会基于这本书做一场天文馆演出。

《Harper's》和《读者文摘》刊登了热烈的出版前报道;这本书立刻成为《纽约时报》畅销书。科学界的反应不同。哈佛的 Harlow Shapley——他收到过 Velikovsky 1947 年的小册子——称其天体力学与牛顿物理学不可调和:它违反了能量守恒和角动量守恒。Shapley 和 Cecilia Payne-Gaposchkin 发起了一场针对 Macmillan 的运动,教科书目录就是杠杆:这本书被列入科学类并邮寄给教授们,于是他们威胁抵制 Macmillan 的教科书。

出版后不到两个月,Macmillan 就把这本书转给了 Doubleday。Doubleday 没有教科书部门,因此不太容易受到压力——它收获了回报。《世界在碰撞》在《纽约时报》畅销书榜上霸榜十一周,并在前十名停留了二十七周。Velikovsky 随后推出《混乱的时代》(Ages in Chaos,1952)和《地球大变动》(Earth in Upheaval,1955),一旦校园重新接纳他,他在北美各地演讲,场场创纪录。

这场风波成了检验科学如何对待大众伪科学的决定性案例。1974 年,AAAS 为 Velikovsky 举办了一整场研讨会,Carl Sagan 担任反驳方;他的批评认为,Velikovsky 的观点没有一个是「同时原创又与简单物理理论一致」的。Sagan 还称压制这本书的企图是「the worst aspect of the Velikovsky affair」。这个案例至今仍被引为伪科学与划界问题的典范,Stephen Jay Gould 的结论是:Velikovsky 既「不是怪人也不是骗子」——只是「错得光彩」。

一本稳赚的畅销书,两个月内拱手送给了 Doubleday

Macmillan 出版了一部被八家出版社拒绝的手稿,未经任何审查就归入科学类:这些主张违反了能量守恒,而公司内部没有人能分辨出来

把这本书列入寄给教授的教科书目录,把杠杆递到了 Shapley 手里——威胁针对的不是某一本书,而是 Macmillan 整个教科书业务

两个月内就屈服,坐实了科学家们的指控,把这本书变成了一场事业:没有教科书可损失的 Doubleday,卖出了 Macmillan 不敢卖的书

这场运动选择压制而不是反驳,而压制会制造畅销书:Sagan 自己都说,让这本书闭嘴的企图是整个事件最糟糕的一面

一家分不清科学书目和小说书目的出版社,会成为抵制中第一个倒下的人——而被压制的书看起来值得一读,被反驳的书永远不会。

Doubleday 继续大卖——十一周第一,二十七周前十——后续的卷册延续了这个系列。整个 1950 年代大部分时间,校园都禁止他入场;随后他的讲座场场创纪录,1972-73 年 CBC 和 BBC 还拍了纪录片。1974 年,AAAS 为他开设了一场专题研讨;Sagan 的批评后来成为《Scientists Confront Velikovsky》(1977)一书。这场风波至今仍是划界问题的标准案例,双方都学到了教训:科学家学到压制就是宣传,出版商学到抵制威胁对教科书部门意味着什么。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. Wikipedia — Worlds in Collision (publication 3 April 1950, Atwater, Shapley/Payne-Gaposchkin campaign, textbook catalogue, transfer to Doubleday within two months, 11 weeks at #1 / 27 in top ten, Sagan quotes) en.wikipedia.org
  2. Wikipedia — Immanuel Velikovsky (eight rejections, Harper's/Reader's Digest features, boycott threat, transfer, campus ban, 1974 AAAS symposium with Sagan, legacy) en.wikipedia.org
  3. Alfred de Grazia (ed.) — 'The Velikovsky Affair: The Warfare of Science and Scientism' (1966), the retrospective that named the affair (archive.org scan) archive.org