案例库 · 研发与科研 · 战略决策 · 2011–2016
一位受人尊敬的心理学家发表超感知觉证据——复制危机由此爆发
Daryl Bem 于 2011 年发表论文,声称人们能感知未来。这篇论文过了同行评审,却被所有重复实验否掉,成了复制危机的标志性案例。
Daryl Bem · Cornell University · Journal of Personality and Social Psychology · 2011-01-06
怎么回事
2011 年,康奈尔大学心理学家 Daryl Bem 发表论文,声称存在预知能力,也就是感知未来的能力。他因 1960 年代的自我知觉理论而知名,论文中报告了 9 个实验,称参与者对随机未来事件表现出统计上显著的提前反应。
论文通过了同行评审,发表在心理学最权威的期刊之一《Journal of Personality and Social Psychology》上。外界把这项发现报道成「证明 ESP 的研究」。Bem 设计实验时做了严格控制,但效应很小,统计方法也不常规——他用了单尾检验,还在看过数据后才加入一些分析。
后续重复尝试持续失败。到 2016 年,已有 90 多次重复实验没有找到任何预知证据。Bem 事件成了复制危机的里程碑:如果一位顶尖大学的知名研究者都能在顶级期刊发出 ESP 论文,那说明同行评审并没有拦住该拦的东西。
为什么会这样
- Bem 的论文用了不常规的统计方法——单尾检验和事后分析——让本来很弱的证据看起来显著,而同行评审没有发现这些问题。
- 期刊刊发了一个耸动结论,却没有要求预注册或完整的方法透明度,更多是信了研究者的名气,而不是看证据本身是否扎实。
- 媒体把一篇论文放大成「ESP 是真的」的说法,多年后结论被反转时,得到的关注却远少于最初的宣称。
代价对心理学声誉的损害;同行评审信誉受损代价高昂
教训
当一个说法非同寻常时,统计也得同样非同寻常。若同行评审只看名气不看方法,受人尊敬的心理学家也会踩坑,发出 ESP 证据。
资料来源
- Daryl Bem — Wikipedia
- Journal of Personality and Social Psychology — 'Feeling the Future', Bem 2011 (the original paper; nine experiments, mean effect size d = 0.22)
- Cornell Chronicle — Study looks at brain's ability to 'see the future' (6 Dec 2010; Bem's nine experiments, publication in JPSP announced)
- The Guardian — Precognition studies: the curse of failed replications (15 Mar 2012; by one of the replicators; JPSP rejected the replication paper unread)
- PLOS ONE — Ritchie, Wiseman & French, 'Failing the future' (14 Mar 2012; three pre-registered replication attempts, all failed)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。