发生了什么
Giovanni Schiaparelli 在 1877 年火星冲日期间描述了火星上的细暗线,称其为「canali」——水道。英语译者写成了「canals」(运河),这个词暗示了人工建造。Percival Lowell,一位经营过棉纺厂并写过日本书籍的波士顿名流,在 1893 年阅读了 Camille Flammarion 的《La planète Mars》,得知 Schiaparelli 的视力正在衰退,便决定运河是他的项目。他在亚利桑那州弗拉格斯塔夫创立了 Lowell 天文台——第一座特意建在高海拔以获得清晰视野的天文台——并将其对准了火星。
Lowell 的火星是一颗垂死的行星,其先进文明建造了运河,将融化的极冠之水输送到赤道沙漠。他出版了三本书——《火星》(1895)、《火星及其运河》(1906)、《火星作为生命之所》(1908)——并绘制了精细的「运河」和「绿洲」地图。这些地图畅销报纸,书籍也卖得很好。但他的员工看不到他画的标记,欧洲和美洲的同事也无法确认;有些人甚至报告了「孪生现象」,即运河的神秘加倍。
反驳证据在该理论仍然流行时就已经摆在桌面上。1903 年,Joseph Evans 和 Edward Maunder 让学童通过小型望远镜画出他们看到的东西:点状斑点被解析为直线——运河是眼睛连接点的视错觉。Alfred Russel Wallace 1907 年的书《火星适合居住吗?》表明该行星对于流动水来说过于寒冷和干燥。1909 年,Eugène Antoniadi 使用默东天文台 83 厘米的大望远镜,根本没有看到运河——暗色特征是不规则的斑块。来自 Pic du Midi 的照片也一致。
Lowell 从未让步。他于 1916 年去世,天文台比理论更长寿:他的行星 X 搜索以 Clyde Tombaugh 在 1930 年发现冥王星告终——一个本身也是错误的预测,在 1989 年旅行者 2 号之后被修正。1965 年水手 4 号的飞越拍摄到了一个布满陨石坑、贫瘠的火星,表面压力仅几毫巴,彻底结束了运河争论。运河神话现在被视为期望驱动观察的经典案例——卡尔·萨根本人将「布满运河的火星」列为建立在早期误解之上的经典科幻装置之一。
付出的代价
十五年的信誉,全部为了一种视错觉
为什么发生
Lowell 在证据存在之前就选择了项目:他专门为确认一个被误译的词语而创立了一座天文台,因此每个观察都被招募到理论中
创始人的信念设定了议程,工资单随之跟进:看不到运河的员工继续绘制运河地图,因为地图是所有者想要的,也是报纸购买的
Lowell 超出了他仪器的极限:从小孔径中声称了精细细节,而 1903 年的学童实验精确展示了小型望远镜如何从点中制造出直线
反驳被忽视了数十年:Antoniadi 1909 年的观察和 Wallace 1907 年的书已发表且未被回应,运河计划只在其创始人去世后才结束
可以学到什么
当所有者也是科学家时,科学服从于所有者:一座为确认创始人愿景而建的天文台持续产出该愿景,而反驳证据多年无人回应。
后续
Lowell 天文台在其创始人的理论之后幸存下来,转向了行星 X 搜索,并以 Tombaugh 在 1930 年发现冥王星告终——位置来自一个本身错误的计算,正如旅行者 2 号在 1989 年所显示的那样。水手 4 号在 1965 年结束了运河争论。这一事件成为期望驱动观察的教科书案例:运河是一个误译、一个富人的信念和一台小型望远镜的产物,每当一个研究计划建立在创始人的确定性而非结果之上时,它仍会被引用。
从这里,追溯依据
参考来源
- Wikipedia — Martian canals (Schiaparelli 1877 and the 'canali' mistranslation, Lowell's role, Evans & Maunder 1903 schoolboy experiments, Wallace 1907, Antoniadi at Meudon 1909, Pic du Midi photos, Mariner 4 1965, Sagan 1978 quote) en.wikipedia.org
- Wikipedia — Percival Lowell (Boston background, founding of Flagstaff observatory 1894, three Mars books, staff and colleagues who could not see the markings, Mount Wilson 1909, death 1916, Tombaugh/Pluto 1930, Planet X error corrected 1989) en.wikipedia.org
- Percival Lowell — 'Mars and Its Canals' (1906), the observatory's own statement of the canal theory (archive.org scan) archive.org
- Alfred Russel Wallace — 'Is Mars Habitable?' (1907), the contemporary rebuttal showing the planet was too cold and dry for canals (archive.org scan) archive.org