Em julho de 2023, a Foxconn saiu de sua joint venture com o conglomerado indiano Vedanta, anunciada em 2022 para um projeto planejado de US$ 19,5 bilhões de produção de semicondutores e displays na Índia. As duas partes “concordaram mutuamente em se separar”, disse a Foxconn, citando o reconhecimento de que o projeto não estava avançando rápido o suficiente, “lacunas desafiadoras que não conseguimos superar sem problemas, bem como questões externas não relacionadas ao projeto”.

O problema central era a tecnologia. A fabricante europeia de chips STMicroelectronics era a parceira tecnológica pretendida do projeto: Foxconn e Vedanta queriam licenciar seu processo, enquanto a Índia queria que a STMicro assumisse uma participação acionária na joint venture. A STMicro não aceitou, e as negociações travadas se tornaram uma das principais razões para o fracasso do empreendimento, informou a Reuters. Sem a STMicro, nenhuma das parceiras tinha experiência em fabricação de chips — “ambas as empresas careciam da competência central de fabricar um chip”, disse Neil Shah, da Counterpoint Research, observando que dependiam de tecnologia e propriedade intelectual de terceiros.

O fracasso ilustra como é difícil para novos entrantes entrar na fabricação de chips, mesmo para um grande fabricante. A TSMC detém 59% do mercado de fundição com mais de duas décadas de experiência; Gabriel Perez, da BMI, apontou a alta intensidade de capital e o acesso a propriedade intelectual cobiçada como as barreiras, e Shah estimou que são necessárias mais de duas décadas de habilidade e escala para operar uma fábrica bem-sucedida. O avanço da Foxconn em semicondutores — uma joint venture de 2021 com a Yageo, uma fábrica de chips comprada da Macronix — tinha o objetivo de torná-la um fornecedor único para clientes de eletrônicos e automotivos; o empreendimento na Índia foi sua maior aposta.

A Foxconn se retirou do projeto planejado de US$ 19,5 bilhões de semicondutores e displays. Esse era o valor de investimento proposto, não uma perda realizada reportada.

Nenhuma das parceiras jamais havia fabricado um chip; todo o plano técnico dependia do licenciamento do processo da STMicro.

O acordo exigia que a STMicro licenciasse tecnologia sem a participação acionária que a Índia queria — um descompasso tripartite que paralisou o projeto até a morte.

As barreiras da fabricação de chips — intensidade de capital, propriedade intelectual cobiçada, décadas de engenharia de processos — são exatamente o que uma montadora não tem.

A lógica de diversificação da Foxconn, de se tornar um fornecedor único para eletrônicos e carros, confundiu escala de montagem com conhecimento em fabricação.

Habilidade de fabricação por contrato não se transfere para a camada acima dela. Entrar em um negócio que os rivais aprenderam ao longo de décadas significa que seu plano deve nomear quem detém o conhecimento ausente.

Foxconn e Vedanta se separaram formalmente em julho de 2023, cada uma livre para seguir outros projetos. A Foxconn manteve suas ambições mais amplas em semicondutores — a joint venture com a Yageo e a fábrica ex-Macronix — enquanto analistas observaram que o colapso mostrou que nem mesmo gigantes podem encurtar duas décadas de conhecimento acumulado em processos.

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. Apple supplier Foxconn’s failed India chip venture shows how tough it is for new players CNBC · cnbc.com ·
  2. Foxconn dumps $19.5 billion Vedanta chip plan in blow to India Reuters (syndicated by Investing.com) · investing.com ·