밥 아이거가 2020년 2월 말 디즈니 최고경영자직에서 물러났을 때, 그는 후임 밥 채펙에게 회사 최대의 베팅을 진행 중인 상태로 남겼다: 비용이 얼마가 들든 스트리밍이었다. 채펙은 팬데믹 기간 동안 그에 걸맞게 지출했다 — 디즈니+를 글로벌 서비스로 키우는 동안, 그 비용을 대던 파크 사업은 문을 닫은 채였다.

청구서는 2022 회계연도 4분기에 도착했다: 스트리밍 손실 15억 달러, 경기 침체가 오면 가입자 전망이 흔들릴 수 있다는 경고, 그리고 채펙 자신의 보상마저 회복에 조건부로 만들었던 주가. 월스트리트와 행동주의 주주들이 압박했고, 회사 내부에서는 비용 절감 및 정리해고 프로그램이 스튜디오의 실제 상품인 창작 인력들을 불안하게 만들었다. 2022년 11월 20일 일요일, 수전 아놀드 의장이 이끄는 이사회는 그를 해임했다.

그의 교체는 곧 인정이었다: 아이거가 2년 계약으로 돌아왔고, 이사회는 그가 다른 사업을 저울질하고 있었기 때문에 서둘렀다. 2020년에 신중한 승계의 모범으로 칭송받았던 디즈니의 승계 계획은 2년 9개월 만에 끝났다. 이 사안의 핵심은 채펙이 스트리밍을 잘못 운영했다는 것이 아니다 — 손실은 그만의 것이 아니라 업계의 것이었다 — 이사회가 후임에게 전쟁을 맡겨놓고 그 사상자 때문에 그를 해임할 수는 없다는 것이다.

이사회는 분기 스트리밍 손실이 15억 달러에 달한 후 채펙을 아이거로 교체하며 승계 계획이 실패했음을 인정했다.

이사회는 연속성을 택했다 — 채펙은 파크와 유통을 운영한 경력이 있었다 — 그러나 그 시기는 창업자의 권위를 필요로 하는 시기로 드러났다; 안전한 선택이 위험한 선택이었다.

스트리밍 손실은 이사회가 승인한 전략이었으나, 어느 순간 CEO의 실패가 되었다; 지표는 변하지 않았고, 오직 그것에 대한 관용만이 변했다.

전임자를 재고용하는 것은 승계 과정에 대한 가장 명백한 평결이다 — 회사에는 후보자가 있었을 뿐, 인재 풀은 없었다.

사람은 지명하지만 그에게 맡긴 임무는 명시하지 않는 승계 계획은 첫 위기에서 무너진다 — 손실까지 포함한 전략을 문서로 후임에게 넘기지 않으면, 이사회는 결국 과거를 재고용하게 된다.

근거 확인하기

출처

  1. Behind the stunning exit of Disney CEO Bob Chapek latimes.com
  2. Disney's Battle of the Bobs: Why Chapek Was Fired, How Iger Returned disneytouristblog.com