何が起きたか
2000年6月、関西地域で販売された雪印の低脂肪乳が黄色ブドウ球菌に汚染されていることが判明した。7月1日までに1,500人以上が体調を崩した。同社は製品の迅速な回収を怠ったとして批判された。数日のうちに、報道各社は雪印が汚染の範囲について嘘をついていると非難する見出しを掲げた。7月22日までに被害者数は14,700人を超え、日本で記録された食中毒としては最悪の事例となった。
危機対応は事態を悪化させた。同社の当初の声明は問題を過小評価していた。7月13日に刑事捜査が開始された。8月下旬までに、捜査当局は隠蔽を疑った。同社は認めていたより早く汚染リスクを認識しながら、対応を遅らせていたのだ。遅延と不誠実さが、製品安全上の失敗を企業信頼の崩壊へと変えた。安全で信頼できる乳製品ブランドとしての雪印の75年の評判は、数週間で破壊された。
上級管理職は業務上過失の罪で起訴された。2003年5月、2名の従業員が有罪判決を受け、執行猶予付きの刑を言い渡された。2003年1月、雪印は2つの農業団体と合併して日本ミルクコミュニティ株式会社を設立し、最終的にメグミルク雪印乳業株式会社としてブランドを変更した。元の会社は独立した事業体としては事実上消滅した。
何を犠牲にしたか
遅延と不誠実さが危機を悪化させた。14,700人の被害者、有罪判決、そして75年の歴史を持つ企業は破壊され、合併により消滅した。
なぜ起きたか
回収は遅れた。製品が店頭に残る一日ごとに被害者が増え、企業が安全より販売を優先しているという世間の認識が深まった。
同社は汚染の範囲について嘘をついた。真実が明らかになると、嘘が物語の中心となった。汚染ではなく、不誠実さが。
当初の対応は問題を所有するのではなく過小評価した。製品の失敗として生き残れたかもしれない危機が、企業の人格への評価へと変わった。
隠蔽の疑い、すなわち認めていたより早くリスクを認識していたことが、規制当局と検察を単なる世間だけでなく敵対者に変えた。
教訓
製品の失敗は回収を経て生き残る。嘘は生き残らない。汚染は人々を病気にしたが、不誠実さは企業を回復不能にした。最初の声明こそが、世間が記憶し続けるものだ。
その後
2003年に雪印が日本ミルクコミュニティ株式会社へ合併したことで、独立企業としての存在は終わった。この事例は、危機対応がいかに危機そのものよりも大きな価値を破壊しうるかの標準的な例として、日本のビジネススクールで教えられている。メグミルク雪印乳業の名前は残っているが、元の会社の評判は残らなかった。
出典をたどる