案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2000
雪印让 14700 人食物中毒——然后撒谎,把危机搞得更糟
2000 年,日本最严重的食物中毒事件。雪印拖延召回、隐瞒污染范围、涉嫌掩盖,一家 75 年的公司就此消失。
雪印 · 2000-06
怎么回事
2000 年 6 月,雪印在关西地区销售的低脂牛奶被检出金黄色葡萄球菌污染。到 7 月 1 日,已有超过 1500 人发病。公司因未及时召回产品遭到批评。几天内,媒体头条指控雪印就污染范围撒谎。到 7 月 22 日,受害者人数超过 14700——日本有记录以来最严重的食物中毒事件。
危机应对让事情更糟。公司最初的声明淡化了问题。7 月 13 日刑事调查启动。到 8 月底,调查人员怀疑存在掩盖行为:公司知晓污染风险的时间早于其承认的时间,且迟迟未采取行动。拖延加撒谎,把一起产品安全事故变成了企业信用的全面崩塌。雪印 75 年积累的安全、可靠品牌形象,几周内化为乌有。
高管被以业务过失罪起诉。2003 年 5 月,两名员工被判有罪,获缓刑。2003 年 1 月,雪印与两家农业组织合并为日本牛奶社区公司,后更名为 Megmilk 雪印。原公司作为独立实体已不复存在。
为什么会这样
- 召回被拖延。产品每多留在货架上一天,就多一批受害者,公众也更深地认定公司把销售置于安全之上
- 公司就污染范围撒了谎。真相曝光后,谎言本身成了新闻——不是污染,而是不诚实
- 最初的回应是淡化问题而非承担责任。一场本可以作为产品事故扛过去的危机,变成了对公司品格的审判
- 涉嫌掩盖——比承认的更早知晓风险——让监管者和检察官也站到了对立面,不只是公众
代价14700 名受害者;刑事定罪;公司被合并消亡灾难级
教训
产品事故扛得住一次召回,谎言扛不住。污染让人生了病,不诚实让公司再也回不来。公众记住的,是你说的第一句话。
后来呢
2003 年雪印并入日本牛奶社区公司,作为独立公司就此终结。此案在日本商学院被当作标准案例:危机应对本身摧毁的价值,可以超过危机本身。Megmilk 雪印的名字留了下来,但原公司的声誉没有。
资料来源
- Snow Brand — Wikipedia (2000 poisoning incident, 14,000+ victims, criminal probe, merger)
- WHO Disease Outbreak News, 10 July 2000 — Staphylococcal food intoxication in Japan (13,809 cases; Staphylococcus aureus in low-fat milk from an Osaka dairy plant; recall ordered)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。