FTC、GildanとS&Sに競合ディストリビューターを割引から締め出す条項を削除させる

2026年10月8日、米国連邦取引委員会（FTC）は、TシャツメーカーのGildan Activewear SRLと大手卸売ディストリビューターのS&S Holdings LLCとの間の提携契約に変更を確保したと発表した。FTCは、S&SとGildanの契約が、Gildanに対し、S&Sに提供した特定の価格設定や割引をS&Sの競合他社に提供することを禁じていることを知り、調査を開始し、Gildanについては同法の売り手条項（第2条(a)）に基づき、S&Sについては、違法な価格差別を故意に誘引することに対する買い手条項（第2条(f)）に基づき、それぞれ検討した。

これを受けて、GildanとS&Sは契約を修正し、現在は次のように規定されている。「本契約のいかなる規定も、Gildanが価格を設定し、または他の北米の卸売ディストリビューターにパートナーシップ支援を提供する裁量を制限または拘束するものではない。」変更が整ったところで、FTCは調査を終了し、Gildanは修正を確認する公開書簡を掲載した。罰金は科されず、違反も認定されなかった。解決策は行為の変更そのものであった。

この件は、FTCがSouthern Glazer's Wine and Spiritsと和解した1週間後に浮上した。これは20年以上ぶりに連邦執行機関によって解決された初のRPA事件であり、同機関が休眠状態の法律を引き続き復活させる意向を示すものだった。競争局長のDaniel Guarneraは、FTCは「大規模で強力な企業が、売り手にその企業の競合他社に対してより不利な価格を提示するよう強制することで競争から自らを隔離する場合、法を執行することを躊躇しない」と述べた。

罰金や認定なしで解決された競争調査の下で、提携契約から価格制限条項が削除された。

契約条項により、支配的な卸売ディストリビューター1社が優先的な価格設定を確保する一方で、メーカーは競合他社に同等の条件を提示することを禁じられていた。

FTCはこの取り決めを、ロビンソン・パットマン法の中核的禁止規定に基づき解釈した。すなわち、売り手の差別については第2条(a)、買い手によるその故意の誘引については第2条(f)である。

S&Sと競合する小規模ディストリビューターは、同一商品に対してより不利なコストに直面することになり、競争が実質的に歪められる。

同機関は、修正された契約とGildanの公開確認書簡を、執行措置なしで調査を終了するのに十分な救済と受け入れた。

競合他社をサプライヤーの割引から締め出せるほど大きな買い手は、結局政府と再交渉することになる。それこそがロビンソン・パットマン法が捉えるために書かれたものである。

調査は条項が削除され、Gildanの確認書簡が公開記録に残された状態で終了し、FTCがSouthern Glazer'sとの和解の1週間後に用いたテンプレートを確立した。すなわち、交渉による行為の修正を通じてロビンソン・パットマン法を復活させるというものである。制裁は科されず、FTCは責任の認定を行わなかった。同機関はこの件を、競合他社を犠牲にして大口買い手を優遇する価格政策が執行措置を招くという警告として位置づけた。