FTC促使Gildan与S&S删除了一项将竞争对手分销商排除在折扣之外的条款

2026年10月8日，美国联邦贸易委员会宣布，已促成T恤制造商Gildan Activewear SRL与大型批发分销商S&S Holdings LLC之间的合作协议作出修改。FTC在获悉S&S与Gildan的合同禁止Gildan向S&S的竞争对手提供给予S&S的某些定价和折扣后展开调查，并依据该法针对卖方的条款（第2(a)条）审查Gildan，依据针对买方的条款（第2(f)条，即明知而诱导被禁止的价格歧视）审查S&S。

作为回应，Gildan和S&S修改了协议，现协议写明：“本协议中的任何内容均不限制或约束Gildan自行决定向任何其他北美批发分销商设定价格或提供合作支持的自由裁量权。”随着修改到位，FTC结束了调查，Gildan也发布公开信确认了该修订。未处以罚款，也未裁定存在违法行为；解决方案本身就是这一行为改变。

此事发生在FTC与Southern Glazer's Wine and Spirits达成和解一周之后——那是20多年来联邦执法机构解决的首个RPA案件——并表明该机构有意继续激活这部沉寂已久的法律。竞争局主任Daniel Guarnera表示，当“一家庞大而强势的公司通过迫使卖方给予该公司竞争对手更差的价格来使自己免受竞争”时，FTC“将毫不犹豫地执法。”

在未处以罚款、也未作出认定的竞争调查中，合作协议中的定价限制条款被删除。

该合同条款让一家占主导地位的批发分销商锁定优惠定价，同时禁止制造商向任何竞争对手提供可比条件。

FTC依据《罗宾逊-帕特曼法》的核心禁止性规定来解读这一安排：第2(a)条针对卖方的歧视，第2(f)条针对买方明知而诱导此种歧视。

与S&S竞争的小型分销商在相同商品上将面临更差的成本，从而扭曲基于实质的竞争。

该机构接受修订后的合同和Gildan的公开确认信，认为这足以构成救济，从而在未采取执法行动的情况下结束调查。

一个大到足以将竞争对手排除在供应商折扣之外的买方，最终要与政府重新谈判——这正是《罗宾逊-帕特曼法》立法所要打击的情形。

调查以条款被删除、Gildan的确认信进入公开记录而结束，确立了FTC在与Southern Glazer's达成和解一周后所采用的模板：通过协商达成行为纠正来激活《罗宾逊-帕特曼法》。未发出任何处罚，FTC也未作出责任认定。该机构将此案定调为一项警告：偏袒大买方、损害竞争对手利益的定价政策将招致执法。