FTC促使Gildan與S&S刪除一項將競爭對手經銷商排除於折扣之外的條款

2026年10月8日，美國聯邦貿易委員會（FTC）宣布，已促成T恤製造商Gildan Activewear SRL與大型批發經銷商S&S Holdings LLC之間的合作協議作出修改。FTC在獲悉S&S與Gildan的合約禁止Gildan向S&S的競爭對手提供給予S&S的某些定價與折扣後展開調查，並依該法之賣方條款（第2(a)條）審查Gildan，依買方條款（第2(f)條）審查S&S是否明知而誘使被禁止的價格歧視。

作為回應，Gildan與S&S修改了協議，現行條文為：「本協議任何內容均不限制或約束Gildan自行決定向任何其他北美批發經銷商設定價格或提供合作支持的裁量權。」隨著修改到位，FTC結束了調查，Gildan亦發布公開信確認該修訂。未處以罰款，亦未裁定任何違法行為；解決方式即為行為本身的改變。

此事發生於FTC與Southern Glazer's Wine and Spirits達成和解的一週之後——那是20多年來首件由聯邦執法機構解決的RPA案件——並顯示該機構有意持續重振這部沉寂已久的法規。競爭局局長Daniel Guarnera表示，FTC「當大型強勢企業強迫賣方對其競爭對手給予更差價格、藉此讓自身免受競爭時，將毫不猶豫地執法。」

在未處罰款、亦未作出認定的競爭調查下，合作協議中的定價限制條款被刪除。

該合約條款讓一家占主導地位的批發經銷商鎖定優惠定價，同時禁止製造商向任何競爭對手提供可比條件。

FTC依《羅賓遜-帕特曼法》的核心禁止規定解讀此安排：第2(a)條針對賣方的歧視，第2(f)條針對買方明知而誘使該歧視。

與S&S競爭的小型經銷商將為相同商品承擔更差的成本，扭曲以實質條件為基礎的競爭。

該機構接受修訂後的合約及Gildan的公開確認信，認為足以作為救濟而結束調查，未採取執法行動。

買方若大到足以讓競爭對手無法取得供應商的折扣，最終就得與政府重新談判——這正是《羅賓遜-帕特曼法》立法所要遏止的情況。

調查以條款刪除及Gildan的確認信列入公開紀錄作結，確立了FTC在與Southern Glazer's和解一週後所採用的範本：透過協商的行為改正來重振《羅賓遜-帕特曼法》。未發出任何處罰，FTC亦未作出責任認定。該機構將此事定調為警告：偏袒大型買方、犧牲競爭對手的定價政策將招致執法。