Le directeur d'Aljawhara Gardens condamné à une amende de 4 978 £ pour avoir ignoré les avertissements relatifs à la loi antitabac

Soumia Belfaquih, directrice de NHN Cakes Limited, exerçant sous le nom d'Aljawhara Gardens à Lexham Gardens, South Kensington, a plaidé coupable d'une infraction au titre de l'article 8 de la loi de 2006 sur la santé (Health Act 2006) — l'obligation, pour toute personne gérant des locaux non-fumeurs, de prendre des mesures raisonnables pour empêcher les gens d'y fumer. Les agents des services de contrôle commercial du borough royal de Kensington et Chelsea avaient constaté que des personnes fumaient la chicha dans des espaces clos des locaux ne convenant pas à la consommation de chicha.

Le dossier du conseil reposait sur une escalade ignorée : les agents avaient adressé des avertissements et des conseils répétés pour mettre le salon en conformité, et l'exploitant a choisi de continuer malgré tout. Le 30 septembre 2026, le tribunal de première instance de Westminster (Westminster Magistrates' Court) a ordonné à Belfaquih de payer 4 978 £ au total — une amende de 1 000 £, 3 578 £ de frais juridiques du conseil et une contribution aux victimes de 400 £.

Le conseil a souligné les enjeux sanitaires qu'il percevait : les charbons et braises incandescents utilisés pour la chicha émettent en intérieur des niveaux dangereux de monoxyde de carbone, et la fumée de chicha contient des substances chimiques et des toxines susceptibles de provoquer des réactions respiratoires indésirables chez les fumeurs comme chez toutes les autres personnes présentes dans la pièce. L'élu en charge du dossier, Cllr Johnny Thalassites, a déclaré que les avertissements étaient « tombés dans l'oreille d'un sourd, l'exploitant ayant choisi de mettre des membres du public en danger ».

4 978 £ : une amende de 1 000 £, 3 578 £ de frais juridiques du conseil et une contribution aux victimes de 400 £, ainsi qu'un aveu de culpabilité inscrit au casier

Le salon a autorisé la consommation de chicha dans des locaux clos soumis aux règles sur les lieux non-fumeurs au lieu de la déplacer vers un espace conforme.

La direction a traité les avertissements et conseils répétés des services de contrôle commercial comme facultatifs, laissant la poursuite comme étape suivante pour le conseil.

La décision de continuer à fonctionner comme avant a personnellement placé la directrice sur le banc des accusés — c'est elle, et non seulement l'entreprise, qui a été poursuivie et condamnée.

Une procédure contestée signifie que la prévenue assume également les 3 578 £ de frais juridiques du conseil, ce qui triple l'impact financier au-delà de l'amende.

Le contrôle s'intensifie par étapes : conseils, avertissements, poursuites. Ignorer les étapes gratuites, c'est ce qui transforme une mise en conformité en condamnation et en facture juridique pour autrui.

Le conseil a publié le résultat le 8 octobre 2026 en guise d'avertissement à d'autres établissements, indiquant qu'il continuerait à tenir les contrevenants pour responsables. La condamnation, les frais et la contribution pèsent personnellement sur la directrice. La mise en conformité future du salon n'a pas été abordée dans l'annonce.