Giovanni Schiaparelli a décrit de fines lignes sombres sur Mars lors de l'opposition de 1877, les appelant « canali » — des chenaux. Les traducteurs anglais ont écrit « canals », un mot qui implique une construction. Percival Lowell, un patricien de Boston qui avait dirigé une filature de coton et écrit des livres sur le Japon, a lu La planète Mars de Camille Flammarion en 1893, a appris que la vue de Schiaparelli déclinait, et a décidé que les canaux seraient son projet. Il a fondé l'observatoire Lowell à Flagstaff, en Arizona — le premier observatoire délibérément placé en haute altitude pour une vision claire — et l'a pointé vers Mars.
La Mars de Lowell était une planète mourante dont la civilisation avancée avait construit des canaux pour transporter l'eau des calottes polaires en fonte vers les déserts équatoriaux. Il a publié trois livres — Mars (1895), Mars and Its Canals (1906), Mars as the Abode of Life (1908) — et produit des cartes détaillées de « canaux » et d'« oasis ». Les cartes faisaient vendre les journaux et les livres se vendaient bien. Mais son propre personnel ne parvenait pas à voir les marques qu'il dessinait, et des collègues à travers l'Europe et l'Amérique ne pouvaient pas non plus les confirmer ; certains ont même rapporté une « gémination », le doublement mystérieux des canaux.
Les réfutations étaient sur la table alors que la théorie était encore à la mode. En 1903, Joseph Evans et Edward Maunder ont fait dessiner à des écoliers ce qu'ils voyaient à travers de petits télescopes : des taches ponctuelles se résolvaient en lignes droites — les canaux étaient une illusion d'optique d'un œil qui relie les points. Le livre d'Alfred Russel Wallace de 1907, Is Mars Habitable?, montrait que la planète était bien trop froide et sèche pour de l'eau courante. En 1909, Eugène Antoniadi, utilisant le grand télescope de 83 cm à Meudon, ne vit aucun canal — les traits sombres étaient des taches irrégulières. Les photographies du Pic du Midi concordaient.
Lowell n'a jamais concédé. Il est mort en 1916, et l'observatoire a survécu à la théorie : sa recherche de la Planète X s'est achevée avec la découverte de Pluton par Clyde Tombaugh en 1930 — une prédiction qui était elle-même fausse, corrigée après Voyager 2 en 1989. Le survol de Mars par Mariner 4 en 1965 a photographié une Mars cratérisée et stérile avec une pression de surface de quelques millibars et a mis fin catégoriquement au débat sur les canaux. Le mythe des canaux constitue désormais l'exemple canonique de l'observation guidée par les attentes — Carl Sagan lui-même a cité « une Mars infestée de canaux » parmi les dispositifs classiques de science-fiction bâtis sur des méprises antérieures.
Quinze ans de crédibilité et un observatoire dédié ont été consacrés à confirmer une illusion d'optique, coûtant à Lowell sa réputation et des millions en financement.
Lowell a choisi le projet avant que les preuves n'existent : il a fondé un observatoire spécifiquement pour confirmer un mot mal traduit, de sorte que chaque observation était recrutée au service de la théorie.
La conviction du fondateur fixait l'ordre du jour et la masse salariale suivait : le personnel qui ne voyait pas les canaux continuait à les cartographier, parce que les cartes étaient ce que le propriétaire voulait et ce que les journaux achetaient.
Lowell a dépassé les limites de ses instruments : des détails fins étaient revendiqués à partir de petites ouvertures, et les expériences scolaires de 1903 montraient exactement comment les petits télescopes fabriquent des lignes droites à partir de points.
La réfutation a été ignorée pendant des décennies : les observations d'Antoniadi en 1909 et le livre de Wallace de 1907 ont été publiés et sont restés sans réponse, et le programme des canaux n'a pris fin qu'avec son fondateur.
La leçon
Quand le propriétaire est aussi le scientifique, la science répond au propriétaire : un observatoire construit pour confirmer la vision d'un fondateur n'a cessé de produire cette vision, tandis que les réfutations restaient sans réponse pendant des années.
Suites
L'observatoire Lowell a survécu à la théorie de son fondateur et s'est réorienté vers la recherche de la Planète X, qui a porté ses fruits avec la découverte de Pluton par Tombaugh en 1930 — la position provenait d'un calcul qui était lui-même faux, comme Voyager 2 l'a montré en 1989. Mariner 4 a mis fin au débat sur les canaux en 1965. L'affaire est devenue l'exemple d'école de l'observation guidée par les attentes : les canaux étaient le produit d'une mauvaise traduction, de la conviction d'un homme riche et d'un petit télescope, et ils sont encore cités chaque fois qu'un programme de recherche est bâti sur la certitude d'un fondateur plutôt que sur des résultats.
VÉRIFIEZ LES SOURCES
Les sources
- Wikipedia — Martian canals (Schiaparelli 1877 and the 'canali' mistranslation, Lowell's role, Evans & Maunder 1903 schoolboy experiments, Wallace 1907, Antoniadi at Meudon 1909, Pic du Midi photos, Mariner 4 1965, Sagan 1978 quote) en.wikipedia.org
- Wikipedia — Percival Lowell (Boston background, founding of Flagstaff observatory 1894, three Mars books, staff and colleagues who could not see the markings, Mount Wilson 1909, death 1916, Tombaugh/Pluto 1930, Planet X error corrected 1989) en.wikipedia.org
- Percival Lowell — 'Mars and Its Canals' (1906), the observatory's own statement of the canal theory (archive.org scan) archive.org
- Alfred Russel Wallace — 'Is Mars Habitable?' (1907), the contemporary rebuttal showing the planet was too cold and dry for canals (archive.org scan) archive.org