Hawk-Eye a perdu le ballon alors qu'Huddersfield marquait — le but n'a jamais été accordé

Le 4 septembre 2022, Yuta Nakayama, joueur d'Huddersfield Town, a repris de la tête sur le gardien de Blackpool Dan Grimshaw, puis a célébré en marquant sur le rebond — un but qui n'a pas été accordé, car la montre de l'arbitre n'a jamais signalé que le ballon avait franchi la ligne. L'English Football League a ensuite indiqué qu'une évaluation de Hawk-Eye, le fournisseur de la technologie, avait conclu que le ballon « n'était plus suivi après son entrée dans la surface de but de Blackpool » en raison de multiples facteurs dans l'action ; l'organisme des arbitres, la PGMOL, a déclaré que les officiels n'avaient pas vu l'action à cause de l'obstruction des joueurs.

La défaillance était double. Le système de Hawk-Eye « a été testé et était fonctionnel avant le début du match », a indiqué l'EFL, et pourtant il a silencieusement cessé de suivre le ballon au moment décisif — et la technologie de la ligne de but n'a pas de solution de repli : « la décision de l'arbitre sur le moment... était définitive » et « le résultat du match est maintenu ». Huddersfield, à une place du bas du Championship avec une victoire lors de ses sept premiers matchs, a qualifié cela de « défaillance manifeste » du système : « nous avons été gravement trahis par ce système », a déclaré le club, en se félicitant d'une enquête complète tout en notant qu'elle n'aidait en rien le résultat de dimanche.

Cela est survenu au pire moment possible pour la confiance dans la technologie d'arbitrage : le même week-end, la PGMOL a admis que des décisions controversées de la VAR à Chelsea et Newcastle en Premier League étaient erronées. L'entraîneur principal Danny Schofield a refusé de blâmer l'arbitre, qui « a pointé sa montre, il est donc gouverné par Hawk-Eye... Si c'est le cas, on a l'impression que la technologie s'est trompée cette fois ».

Une égalisation manifeste jamais accordée dans une défaite en Championship ; le résultat est resté acquis sans recours, Huddersfield étant à une place du bas du classement.

Le système a réussi son test d'avant-match mais a cessé de suivre le ballon pendant le jeu — réussir la vérification ne signifie pas survivre au match.

L'obstruction des joueurs a fait échouer le suivi, un mode de défaillance inhérent à un système fondé sur des caméras et sans recours humain.

Les décisions de ligne de but ont été conçues pour être définitives, de sorte que l'erreur n'a pas pu être corrigée même après la preuve de la défaillance de la technologie.

Elle s'est produite le même week-end que des erreurs très médiatisées de la VAR, aggravant les doutes sur la technologie d'arbitrage dans le football anglais.

La certitude vendue par la technologie doit comporter un récit de défaillance : quand le système se tait, le jeu ne se retrouve qu'avec l'erreur et une enquête sur laquelle personne ne peut agir.

L'EFL a qualifié la défaillance de « sujet de grande préoccupation » et a indiqué que de plus amples informations étaient attendues de Hawk-Eye et de la PGMOL après un examen complet. La défaite d'Huddersfield est restée acquise ; le club a déclaré que le système « doit clairement être empêché de se reproduire pour l'intégrité de la compétition ».