El 4 de septiembre de 2022, Yuta Nakayama, del Huddersfield Town, cabeceó contra el portero del Blackpool, Dan Grimshaw, y luego celebró lo que parecía el gol en la jugada siguiente, pero no se concedió porque el reloj del árbitro nunca señaló que el balón hubiera cruzado la línea. La English Football League (EFL) dijo después que una evaluación de Hawk-Eye, el proveedor de la tecnología, concluyó que el balón «ya no estaba siendo rastreado tras entrar en el área del Blackpool» debido a múltiples factores en la jugada previa; el organismo arbitral PGMOL dijo que los árbitros no tenían visión por la obstrucción de jugadores.
El fallo fue doble. El sistema de Hawk-Eye «fue probado y funcionaba antes del inicio del partido», según la EFL, pero dejó de rastrear en silencio en el momento decisivo, y la tecnología de detección de gol no tiene respaldo: «la decisión del árbitro en ese momento... fue definitiva» y «el resultado del partido se mantiene». El Huddersfield, a un puesto del fondo del Championship con una victoria en sus primeros siete partidos, lo calificó como un «claro fallo» del sistema: «nos ha fallado gravemente este sistema», dijo el club, que acogió con satisfacción una investigación completa y señaló que no ayudaba en absoluto al resultado del domingo.
Ocurrió en el peor momento posible para la confianza en la tecnología arbitral: ese mismo fin de semana, la PGMOL aceptó que las polémicas decisiones del VAR en Chelsea y Newcastle en la Premier League fueron erróneas. El entrenador Danny Schofield se negó a culpar al árbitro, que «ha señalado su reloj, así que se rige por Hawk-Eye... Si es así, parece que la tecnología se ha equivocado esta vez».
Un claro gol del empate que nunca se concedió en una derrota en el Championship; el resultado se mantuvo sin recurso, con el Huddersfield a un puesto del fondo.
El sistema superó su prueba previa al partido pero dejó de rastrear el balón durante el juego abierto: superar la comprobación no es sobrevivir al partido.
La obstrucción de los jugadores eliminó el rastreo, un modo de fallo inherente a un sistema basado en cámaras sin respaldo humano.
Las decisiones de detección de gol se diseñaron para ser definitivas, por lo que el error no pudo corregirse ni siquiera después de probarse el fallo de la tecnología.
Falló el mismo fin de semana que los errores de alto perfil del VAR, lo que agravó las dudas sobre la tecnología arbitral en el fútbol inglés.
La certeza que vende la tecnología debe llevar consigo un relato de fallo: cuando el sistema se queda en silencio, al juego solo le quedan el error y una investigación sobre la que nadie puede actuar.
La EFL calificó el fallo como «un asunto de gran preocupación» y dijo que se esperaba más información de Hawk-Eye y la PGMOL tras una revisión completa. La derrota del Huddersfield se mantuvo; el club dijo que el sistema «claramente debe impedirse que vuelva a ocurrir por la integridad de la competición».
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Huddersfield Town 'goal' v Blackpool denied due to goal-line technology failure - EFL BBC Sport · bbc.com ·