Hawk-Eye verlor den Ball, als Huddersfield traf – das Tor zählte nie

Am 4. September 2022 köpfte Yuta Nakayama von Huddersfield Town gegen Blackpools Torhüter Dan Grimshaw und feierte anschließend den Nachschuss per Kopf – ein Tor, das nicht gegeben wurde, weil die Uhr des Schiedsrichters nie signalisierte, dass der Ball die Linie überquert hatte. Die English Football League teilte später mit, eine Bewertung von Hawk-Eye, dem Technologieanbieter, habe ergeben, dass der Ball „nach dem Eindringen in den Strafraum von Blackpool nicht mehr verfolgt wurde“, aufgrund mehrerer Faktoren im Vorfeld; der Schiedsrichterverband PGMOL erklärte, die Offiziellen seien wegen Behinderung durch Spieler nicht im Blickfeld gewesen.

Das Versagen war doppelt. Das System von Hawk-Eye „wurde vor Spielbeginn getestet und war funktionsfähig“, so die EFL, doch es stellte im entscheidenden Moment stillschweigend die Verfolgung ein – und die Torlinientechnik hat keine Rückfallebene: „die Entscheidung des Schiedsrichters zum damaligen Zeitpunkt … war endgültig“ und „das Spielergebnis bleibt bestehen“. Huddersfield, einen Platz über dem Tabellenende der Championship mit einem Sieg aus den ersten sieben Spielen, nannte es ein „klares Versagen“ des Systems: „Wir sind von diesem System schwer im Stich gelassen worden“, erklärte der Verein, begrüßte eine vollständige Untersuchung und merkte an, dass sie dem Ergebnis vom Sonntag keineswegs helfe.

Es kam zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt für das Vertrauen in die Schiedsrichtertechnik: Am selben Wochenende akzeptierte die PGMOL, dass umstrittene VAR-Entscheidungen bei Chelsea und Newcastle in der Premier League falsch waren. Cheftrainer Danny Schofield weigerte sich, den Schiedsrichter zu beschuldigen, der „auf seine Uhr gezeigt hat, also wird er von Hawk-Eye geleitet … Wenn das der Fall ist, fühlt es sich an, als hätte die Technik diesmal versagt.“

Ein klarer Ausgleichstreffer wurde in einer Niederlage in der Championship nie gegeben; das Ergebnis blieb ohne Rechtsmittel bestehen, wobei Huddersfield einen Platz über dem Tabellenende liegt.

Das System bestand seinen Test vor dem Spiel, stellte aber während des laufenden Spiels die Verfolgung des Balls ein – den Test zu bestehen heißt nicht, das Spiel zu überstehen.

Behinderung durch Spieler schaltete die Verfolgung aus, eine Fehlerart, die einem kamerabasierten System ohne menschliche Rückfallebene innewohnt.

Torlinienentscheidungen waren absichtlich endgültig, sodass der Fehler selbst nach dem Nachweis des Versagens der Technik nicht korrigiert werden konnte.

Es versagte am selben Wochenende wie vielbeachtete VAR-Fehler, was die Zweifel an der Schiedsrichtertechnik im gesamten englischen Fußball verstärkte.

Gewissheit, die von Technik verkauft wird, muss eine Fehlergeschichte mit sich tragen: Wenn das System verstummt, bleiben dem Spiel nur der Fehler und eine Untersuchung, auf die niemand reagieren kann.

Die EFL nannte das Versagen „eine Angelegenheit von großer Besorgnis“ und erklärte, nach einer vollständigen Überprüfung würden weitere Informationen von Hawk-Eye und der PGMOL erwartet. Huddersfields Niederlage blieb bestehen; der Verein erklärte, das System „müsse eindeutig daran gehindert werden, sich für die Integrität des Wettbewerbs erneut zu ereignen“.