鹰眼系统丢失球踪，哈德斯菲尔德进球被判无效——进球从未被计入

2022年9月4日，哈德斯菲尔德镇队的中山雄太头球攻门，被布莱克浦门将丹·格里姆肖扑出，随后他头球补射入网并庆祝——但这粒进球未被判有效，因为裁判的手表始终没有发出球已越过门线的信号。英格兰足球联赛（EFL）随后表示，技术提供商鹰眼公司进行的评估发现，由于进攻过程中存在多种因素，皮球“在进入布莱克浦禁区后不再被追踪”；裁判机构PGMOL表示，由于球员遮挡，裁判视线受阻。

这次故障是双重的。EFL表示，鹰眼的系统“在比赛开始前经过测试且功能正常”，然而它却在关键时刻悄然停止追踪——而门线技术没有备用方案：“裁判当时的判罚……是最终判罚”，“比赛结果维持不变”。哈德斯菲尔德在英冠联赛中排名倒数第二，前七场比赛仅胜一场，该俱乐部称这是系统的“明显故障”：“我们被这个系统严重辜负了，”俱乐部表示，同时欢迎进行全面调查，但指出这完全无助于改变周日的比赛结果。

这发生在人们对裁判技术信任的最糟糕时刻：同一个周末，PGMOL承认英超联赛切尔西和纽卡斯尔比赛中引发争议的VAR判罚是错误的。主教练丹尼·斯科菲尔德拒绝指责裁判，后者“一直指着他的手表，所以他受鹰眼系统支配……如果是这样的话，感觉这次是技术出了问题。”

一粒明显的扳平球在英冠联赛的失利中从未被判有效；比赛结果维持不变，无从补救，哈德斯菲尔德排名倒数第二。

该系统通过了赛前测试，但在比赛进行中停止追踪皮球——通过检查并不意味着能经受住整场比赛的考验。

球员的遮挡导致追踪失效，这是基于摄像头的系统在没有人工备份时固有的故障模式。

门线判罚被设计为最终判罚，因此即使技术故障已被证实，错误也无法纠正。

它与备受关注的VAR错误发生在同一个周末，加剧了人们对英格兰足球裁判技术的疑虑。

技术所承诺的确定性必须附带故障应对方案：当系统沉默时，比赛只剩下错误和无人能据以行动的调查。

EFL称此次故障“令人极为担忧”，并表示在全面审查后，预计鹰眼和PGMOL将提供进一步信息。哈德斯菲尔德的失利维持不变；俱乐部表示，为了比赛的公正性，“显然需要防止此类事件再次发生”。