Hawk-Eye 在哈德斯菲爾德進球時失去球的追蹤——進球未被計入

2022年9月4日，哈德斯菲爾德鎮的中山雄太頭球攻門，球擊中黑池門將丹·格里姆肖後，他隨即補射入網並慶祝——但這個進球未被判給，因為裁判的手錶從未發出球已越過門線的信號。英格蘭足球聯賽隨後表示，技術供應商 Hawk-Eye 的評估發現，由於進攻過程中的多項因素，球「在進入黑池禁區後不再被追蹤」；裁判機構 PGMOL 則表示，裁判因球員遮擋而視線受阻。

這次失誤是雙重的。EFL 表示，Hawk-Eye 的系統「在比賽開始前經過測試且運作正常」，卻在關鍵時刻悄然停止追蹤——而門線技術沒有備援機制：「裁判當時的決定……是最終決定」，且「比賽結果維持不變」。哈德斯菲爾德在英冠聯賽中排名倒數第二，前七場比賽僅勝一場，該隊稱這是系統的「明顯失誤」：「我們被這個系統嚴重辜負了」，並表示歡迎全面調查，同時指出這對週日的比賽結果毫無幫助。

這對裁判技術的公信力而言是最糟糕的時機：同一個週末，PGMOL 承認英超切爾西和紐卡斯爾比賽中具爭議的 VAR 判決有誤。主教練丹尼·斯科菲爾德拒絕責怪裁判，因為裁判「指了他的手錶，所以他受 Hawk-Eye 支配……如果是這樣，感覺這次是技術出了錯。」

一個明顯的扳平球在英冠敗仗中未被判給；結果維持不變且無救濟途徑，哈德斯菲爾德排名倒數第二。

該系統通過了賽前測試，卻在開放比賽中停止追蹤球——通過檢查不等於經得起比賽考驗。

球員遮擋導致追蹤失效，這是基於攝影機的系統在沒有人工備援下固有的失效模式。

門線判決被設計為最終決定，因此即使技術失誤已被證實，錯誤也無法糾正。

它與備受關注的 VAR 失誤在同一個週末發生，加深了對英格蘭足球裁判技術的疑慮。

技術所販賣的確定性必須附帶失效情境：當系統沉默時，比賽只剩下錯誤和無人能據以行動的調查。

EFL 稱這次失誤「令人高度關注」，並表示在全面審查後預計會從 Hawk-Eye 和 PGMOL 獲得進一步資訊。哈德斯菲爾德的敗仗維持不變；該俱樂部表示，為了比賽的公正性，「顯然需要防止這種情況再次發生」。