Cherrykitten lanzó camisetas, camisetas sin mangas y tops cortos estampados con «I Am Jane Doe», la frase que desconocidos repitieron en línea para proteger la identidad de la mujer anónima que demanda a siete miembros de la fraternidad Chi Phi por presunta suministración de drogas y agresión sexual en Cornell en octubre de 2024, acusaciones que los demandados niegan y que no han dado lugar a condenas penales. La marca prometió el 5 % de las ventas netas de la colección a la National Organization for Women.
Las capturas de pantalla de los productos se difundieron por X el 5 de octubre de 2026, y la reacción fue inmediata: los usuarios preguntaron por qué una marca de ropa comercializaría la frase. «¿Por qué intentamos lucrarnos de la violación de otra mujer? ASQUEROSO», escribió uno. La promesa del 5 % se convirtió en una segunda polémica: calculada sobre las ventas netas y no sobre los ingresos, los críticos cuestionaron cuánto llegaría realmente a NOW y argumentaron que una donación directa sin productos habría sido la vía respetuosa.
Cherrykitten retiró los diseños y emitió una disculpa, reconociendo que «esta vez se equivocó» y que convertir una situación real y profundamente grave en un producto no era una forma adecuada de mostrar apoyo. La disculpa no puso fin a las críticas: los usuarios señalaron que llegó solo después de la reacción negativa y cuestionaron por qué la marca no había reconocido la sensibilidad del lema antes de lanzarlo.
Toda la colección retirada, una disculpa pública y capturas de pantalla de críticas por «lucrarse de una violación» circulando por X.
La frase se creó para difuminar la identidad de una superviviente e invitar a otras a compartir la suya, así que imprimirla en ropa vendible cambió lo que significaba.
El cinco por ciento de las ventas netas parecía pequeño frente a la gravedad del caso y al precio de venta al público completo de las prendas.
El enfoque de marketing con causa se vino abajo: los compradores interpretaron la colección como un lucro de una presunta agresión, no como un apoyo a las supervivientes.
La marca parece haber tratado el lema como lenguaje viral disponible para productos, no como una campaña de solidaridad viva con dueñas.
Un lema de solidaridad pertenece a las personas que lo crearon; comercializar uno —con una donación simbólica— se percibe como explotación, sea cual sea la intención.
Los diseños están retirados y la disculpa se mantiene, pero el material registra usuarios que siguen preguntando por qué se lanzó la línea. El caso Cornell 7 continúa, con una investigación penal reabierta, lo que mantiene viva la atención —y el significado del lema—.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Cherrykitten faces backlash for 'I Am Jane Doe' Cornell 7 merch after pledging only 5% of sales to NOW India Times · indiatimes.com ·