Cherrykitten 下架「I Am Jane Doe」周邊商品，並在挨批牟利後道歉

Cherrykitten 推出印有「I Am Jane Doe」字樣的 T 恤、背心與短版上衣。這句口號是網友在網路上反覆轉發的用語，用以保護一名匿名女性的身分；她控告七名 Chi Phi 兄弟會成員，指稱他們於 2024 年 10 月在康乃爾大學對她下藥並性侵。這些指控遭被告否認，且尚未導致任何刑事定罪。該品牌承諾將此系列淨銷售額的 5% 捐給美國全國婦女組織（NOW）。

2026 年 10 月 5 日，這些商品的截圖在 X 上瘋傳，輿論立刻炸鍋：使用者質問，一個服飾品牌究竟為何要把這句口號商業化。有人寫道：「為什麼我們要試圖從另一個女人被強暴這件事上獲利。太噁心了。」5% 的捐款承諾則成為第二個爭議點——由於是以淨銷售額而非營業額計算，批評者質疑實際能有多少錢送到 NOW，並主張不賣商品、直接捐款才是尊重人的做法。

Cherrykitten 下架了這些設計並發表道歉，承認自己「這次做錯了」，也承認把一個真實而極其嚴肅的情況變成商品，並不是表達支持的正當方式。這份道歉並未平息批評：使用者指出，道歉是在輿論反彈後才出現，並質疑品牌為何在推出前沒能意識到這句口號的敏感性。

整個系列下架、一份公開道歉，以及「靠強暴牟利」的批評截圖在 X 上流傳。

這句口號的用意是模糊某位倖存者的身分，並邀請其他人分享自己的身分，因此把它印在可販售的衣物上，改變了它的意義。

相較於案件的嚴重程度與衣物的完整零售價，淨銷售額的 5% 顯得微不足道。

公益行銷的框架徹底崩解：買家把這個系列解讀為從一樁指控中的性侵牟利，而非支持倖存者。

該品牌似乎把這句口號當成可供商品使用的網路流行語，而非一場有明確歸屬者的、活生生的聲援運動。

聲援口號屬於創造它的人；把它做成周邊商品——再附上一筆象徵性的捐款——無論意圖為何，讀起來都像是剝削。

設計已下架，道歉仍然成立，但相關報導記錄顯示，使用者仍在質疑這條產品線當初為何要推出。康乃爾七人案本身仍在進行，刑事調查已重新啟動，使外界持續關注——也讓這句口號的意義持續鮮活。