Bapco unternimmt Schritte zur Inanspruchnahme von 484 Mio. USD an Garantien, während der Raffineriestreit in die Schiedsgerichtsbarkeit geht

Das Bapco Modernisation Programme – ein EPC-Pauschalvertrag (Lump-Sum-Turnkey) im Wert von 4,2 Mrd. USD, der im Dezember 2017 an ein Konsortium unter Führung des französischen Unternehmens Technip mit der südkoreanischen Samsung Engineering und der spanischen Tecnicas Reunidas vergeben wurde – sollte ursprünglich 2022 abgeschlossen sein. Es sollte die Sitra-Raffinerie in Bahrain, die einzige Raffinerieanlage des Landes mit Anlagen, die bis zu 75 Jahre alt sind, von 267.000 Barrel pro Tag in Richtung 400.000 steigern. Die Regierung Bahrains hat die Kosten des Gesamtprogramms auf rund 7 Mrd. USD beziffert.

Das Vorhaben wurde im Dezember 2024 offiziell eingeweiht, doch MEED berichtete, dass die vollständige Inbetriebnahme und Anfahrphase noch ausstanden, wobei der Group CEO von Bapco Energies sagte, die vollständige Fertigstellung könne bis zu ein weiteres Jahr dauern. Dann kam der Krieg: Raketen- und Drohnenangriffe auf die Sitra-Raffinerie im März und April 2026 zwangen Bapco Energies, höhere Gewalt zu erklären, wodurch sich die Restarbeiten weiter verzögerten, während das Konsortium vor Ort blieb.

Bis 2026 war die Beziehung vor Gericht gelandet. Das Joint Venture leitete ein Schiedsverfahren ein, „um seine Rechte zu schützen“; Bapco unternahm Schritte zur Vollstreckung der Leistungsgarantien des Projekts, und am 4. August 2026 erlaubte der High Court of England and Wales dem staatlichen Raffineriebetreiber, Garantien im Wert von 484 Mio. USD in Anspruch zu nehmen. Die Bauunternehmen hatten bereits reagiert: Im Juni wurde die Vollstreckung der Garantien in Spanien, Frankreich und Südkorea – den Heimatjurisdiktionen der Partner – ausgesetzt. Am 10. August teilte Tecnicas Reunidas der Madrider Börse mit, dass kein JV-Mitglied gezahlt habe und dass sie keine Auswirkungen über das hinaus erwarte, was bereits in ihrem Halbjahresabschluss enthalten sei.

Bapco erhielt die gerichtliche Erlaubnis, 484 Mio. USD an Leistungsgarantien zu vollstrecken; das JV sieht sich den Inanspruchnahmen gegenüber, während Schiedsverfahren und Vergleichsgespräche weiterlaufen.

Eine Festpreis-Turnkey-Struktur verlagerte das Terminrisiko auf die Bauunternehmen einer 90 Jahre alten Raffinerie; als sich der Termin 2022 verzögerte, übernahm der Durchsetzungsmechanismus des Vertrags – Garantien und Schiedsverfahren – die Kontrolle.

Der Auftraggeber wählte die Eskalation: Statt sich zu vergleichen, verfolgte er die Vollstreckung der Garantien in England und Wales und verwandelte einen Verzögerungsstreit in eine Barforderung im Wert von fast einer halben Milliarde Dollar.

Die Gegenstrategie des Konsortiums fror die Vollstreckung in allen drei Heimatjurisdiktionen ein, während es weiterbaute und weiterverhandelte – was die Liquidität wahrte, aber die Positionen beider Seiten verhärtete.

Höhere Gewalt infolge der Angriffe auf Sitra im März und April 2026 brachte neue Verzögerungen und gab jeder Seite neue Argumente darüber, wer wem was schuldet.

Erfüllungsgarantien (Performance Bonds) sind das schärfste Eskalationsinstrument in Projektverträgen: Der Auftraggeber verwandelt einen Streit in Barforderungen; der einzige Schutz des Auftragnehmers sind einstweilige Verfügungen in jeder Heimatjurisdiktion.

Stand August 2026 führt das Joint Venture weiterhin EPC-Arbeiten am Programm aus, während das Schiedsverfahren läuft und Vergleichsgespräche parallel geführt werden; es waren keine Garantiezahlungen geleistet worden. Die modernisierten Anlagen der Raffinerie werden schrittweise in Betrieb genommen, doch MEED berichtete, dass die vollständige Inbetriebnahme nach der Einweihung im Dezember 2024 noch ausstand. Das britische Urteil verleiht Bapco das Recht, die 484 Mio. USD an Garantien in Anspruch zu nehmen, sobald die ausländischen Gerichtssperren entfallen – ein Druckmittel, das über jedem Vergleichsgespräch schwebt.