事件经过
据《时代》杂志的数据,Shein 在 2022 年实现了 1000 亿美元销售额(高于 2020 年的 100 亿美元),并在 App Store 购物类排行榜上位列第二,但它在社交媒体上已经失宠:它被指控窃取独立设计师的作品、违反当地劳动法,CBC 的一项调查还在部分商品中发现了大量铅——一件幼儿夹克的含铅量几乎是加拿大卫生官员认为安全水平的 20 倍。着眼于 IPO,该公司于 2023 年 6 月邀请了一群网红参观其位于中国广州的一家工厂。
这些视频适得其反。拥有 400 万粉丝的创作者 Destene 表示,她原以为工厂会“挤满了像奴隶一样干活的人”,但“惊喜地发现其中大部分工序是机器人完成的”。评论者并不买账:“感觉他们利用你做危机公关,这令人不安,”一人写道;另一人表示,公司应该“邀请调查记者,而不是他们能收买的网红”。一位可持续时尚领域的 TikToker 用一段假想的三角衬衫厂参观视频来恶搞这次行程——三角衬衫厂是美国最致命的工业火灾之一的发生地。
时尚网红 Dani DMC 删除了她为这次行程辩护的视频,并表示这段经历让她“重新审视自己、我的品牌”,承认她在去中国之前没有做足够的背景调查。Shein 坚持为这次参观辩护,在一份邮件声明中表示它“致力于透明”,并称网红的“社交媒体视频和评论是真实的,我们尊重并支持每位网红的观点。”
代价
这次参观加深了信任危机:敌意评论、病毒式传播的恶搞、被删除的视频,以及一位网红公开后悔此行
原因
它用一次精心策划的品牌之旅来回应有据可查的调查结果——铅含量、设计剽窃、违反劳动法——而不是独立核实。
它把故事交给了由公司出资出行的付费推广者,因此他们的赞美被解读为收买的危机公关。
它跳过了批评者所要求的可信之举:邀请调查记者,而不是网红。
网红们承受了反弹——其中一人删除了视频并为调查不足道歉——而根本性的批评仍未得到回应。
教训
一次精心策划的参观无法反驳有据可查的批评——把故事交给付费推广者会让受众往最坏处想,反而要求进行独立核实。
后续
Shein 在一份邮件声明中重申,这次参观体现了其对透明的承诺,并支持每位网红的观点。Dani DMC 表示,她将“在选择合作对象时更加挑剔”,并将更努力地争取可持续的大码选择;被删除的视频继续通过截图和关于此次行程的评论流传。
从这里,追溯依据
参考来源
- How Shein's influencer trip to a Chinese factory backfired TechCrunch · techcrunch.com ·