集体诉讼称三星智能电视每秒两次采集观看数据用于广告

一份拟议集体诉讼于2026年10月6日提交至美国加利福尼亚北区联邦地区法院，指控三星电子美国公司利用其智能电视逐秒采集观看历史细节，并将其传输给广告商。加州居民Danielle Tillery、Michael Walsh和David Rosenberg称，这些电视大约每秒两次采集屏幕上显示的内容——包括每个节目、游戏、家庭视频和连接的设备——将其转化为指纹，并连同与个人、家庭、设备和家庭网络相关的标识符一并发送。

这些主张依据联邦《窃听法》、加州《隐私侵犯法》——其第631条涵盖未经各方同意的通信获取，每项违规可获5,000美元法定赔偿或三倍实际损害赔偿——以及加州宪法规定的隐私权。原告称，买家在设置时被展示一个“我全部同意”的捆绑选项，而自动内容识别（ACR）则隐藏在“听起来无害的功能名称和密集的多屏设置流程”背后，拟议的集体范围涵盖自2013年以来所有其ACR采集或传输屏幕信息的智能电视所有者。

诉状将其论点建立在先前的执法行动之上：VIZIO在2017年支付220万美元，以和解联邦贸易委员会和新泽西州关于其从1100万台电视收集观看历史的指控；2025年得克萨斯州的一项诉讼产生了永久禁令，要求三星披露其ACR技术并获得用户的明确同意。据称，三星无论如何仍继续运营自己的ACR数据收集项目，为原告所称的数十亿美元广告业务提供数据。

《窃听法》和CIPA主张，针对可追溯至2013年的智能电视集体，每项违规索赔5,000美元或三倍损害赔偿。

诉状称，ACR系统大约每秒两次采集屏幕内容，并将指纹与IP、MAC和广告标识符匹配，用于实时广告定向。

据称，三星向消费者承诺不收集设备上显示的任何内容，同时将收集行为隐藏在捆绑同意流程背后。

原告认为，VIZIO在2017年因同一做法与联邦贸易委员会和新泽西州达成的220万美元和解，已使业界受到警示。

2025年得克萨斯州的一项执法行动已颁布禁令，要求三星披露ACR的使用并获得明确同意——但据称收集行为仍在继续。

隐私承诺就是一项规格：如果产品采集其显示的屏幕内容，任何捆绑同意或无害的功能名称都无法在建立在各方同意基础上的窃听法规下站得住脚。

该案名为Tillery诉三星电子美国公司案，案号3:26-cv-11448，目前正在审理中；原告寻求认证全国性ACR集体、全国性身份图谱集体和两个加州子集体，并寻求禁令救济以及法定、实际和惩罚性损害赔偿。截至报道时，三星尚未提交答辩，相关指控仍未获裁决。