Une action collective affirme que les téléviseurs intelligents Samsung capturaient les données de visionnage deux fois par seconde pour les annonceurs

Une plainte collective putative déposée le 6 octobre 2026 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie accuse Samsung Electronics America d'utiliser ses téléviseurs intelligents pour capturer seconde par seconde les détails de l'historique de visionnage et les transmettre à des annonceurs. Les résidents californiens Danielle Tillery, Michael Walsh et David Rosenberg allèguent que les téléviseurs capturent ce qui est affiché à l'écran — chaque programme, jeu, vidéo personnelle et appareil connecté — environ deux fois par seconde, le réduisent à une empreinte et l'envoient avec des identifiants liés à la personne, au foyer, à l'appareil et au réseau domestique.

Les demandes reposent sur le Wiretap Act fédéral, la California Invasion of Privacy Act — dont l'article 631 couvre l'apprentissage des communications sans le consentement de toutes les parties, avec 5 000 dollars de dommages-intérêts statutaires par violation ou le triple des dommages-intérêts réels — et le droit à la vie privée de la Constitution californienne. Les demandeurs affirment que les acheteurs se voient présenter un ensemble « I Agree to all » lors de la configuration, tandis que la reconnaissance automatique de contenu (ACR) se cache derrière « des noms de fonctionnalités au libellé anodin et des parcours de configuration denses à plusieurs écrans », et les classes proposées englobent tout propriétaire de téléviseur intelligent dont l'ACR a capturé ou transmis des informations d'écran depuis 2013.

La plainte ancre son argument dans des mesures d'exécution antérieures : VIZIO a payé 2,2 millions de dollars en 2017 pour régler des accusations de la FTC et du New Jersey selon lesquelles elle collectait les historiques de visionnage de 11 millions de téléviseurs, et en 2025 une action texane a abouti à une injonction permanente obligeant Samsung à divulguer sa technologie ACR et à obtenir le consentement exprès des utilisateurs. Samsung continuerait néanmoins à exploiter son propre programme de collecte de données ACR, alimentant ce que les demandeurs qualifient d'activité publicitaire de plusieurs milliards de dollars.

Demandes fondées sur le Wiretap Act et la CIPA visant 5 000 dollars par violation ou le triple des dommages-intérêts pour les classes de téléviseurs intelligents remontant à 2013.

La plainte allègue que le système ACR capture l'écran environ deux fois par seconde et associe les empreintes aux identifiants IP, MAC et publicitaires pour un ciblage publicitaire en temps réel.

Samsung aurait promis aux consommateurs qu'il ne collecte rien de ce qui est affiché sur l'appareil tout en enfouissant la collecte derrière des parcours de consentement groupés.

Le règlement de 2,2 millions de dollars de VIZIO en 2017 avec la FTC et le New Jersey sur la même pratique a mis l'industrie en garde, soutiennent les demandeurs.

Une action d'exécution texane de 2025 a déjà enjoint Samsung de divulguer l'utilisation de l'ACR et d'obtenir le consentement exprès — et pourtant la collecte aurait continué.

Une promesse de confidentialité est une spécification : si le produit capture l'écran qu'il affiche, aucun consentement groupé ni nom de fonctionnalité anodin ne résistera à une loi sur les écoutes téléphoniques fondée sur le consentement de toutes les parties.

L'affaire, Tillery v. Samsung Electronics America Inc., 3:26-cv-11448, est en cours ; les demandeurs sollicitent la certification d'une Nationwide ACR Class, d'une Nationwide Identity Graph Class et de deux sous-classes californiennes, ainsi qu'une injonction et des dommages-intérêts statutaires, réels et punitifs. Samsung n'avait pas déposé de réponse au moment du rapport, et les allégations restent non jugées.