Meta下架律师事务所招募社交媒体成瘾客户的广告

2026年4月，Meta证实已移除律师事务所在其平台上投放的广告，这些广告旨在为未来与社交媒体成瘾相关的诉讼招募客户。据Axios报道，Morgan & Morgan和Sokolove Law等律所有“数十条”广告被停用；这些广告在Facebook和Instagram上投放，部分还出现在Threads和Meta的Audience Network上。Meta的声明称：“我们不会允许庭审律师一边从我们的平台获利，一边声称这些平台有害。”

此举紧随两起不利判决之后。2026年3月，新墨西哥州一家法院命令Meta支付3.75亿美元，原因是其就平台对儿童的安全性误导用户，此前陪审团认定其平台危害儿童，并使儿童接触到色情材料和侵害者。而在加利福尼亚州的社交媒体成瘾案中，一名年轻女性因其童年成瘾获赔600万美元——预计Meta承担70%、谷歌承担30%，Snap和TikTok此前已达成未披露金额的和解。

Morgan & Morgan的律师Emily Jeffcott称，此次移除是“Meta试图控制叙事、逃避问责的又一例证”，并表示这些资源本应更好地用于减少问题性使用的工具和识别13岁以下用户，还说“屏蔽广告并不能让伤害消失，只会让受害者更难维权。”截至之后的周五，其中几条广告在Meta的广告库中仍显示为活跃——该广告库保留Meta移除“违背我们的竞争地位、利益或广告理念”的广告的权利。

没有罚款——但被指“试图控制叙事、逃避问责”，且若干被针对的广告仍存在于Meta自家的广告库中。

这些广告对用户并无危害——它们危害的是Meta的法律处境，而这并非广告政策的用途所在。

执法并不一致：在宣布移除之后，若干招募广告仍出现在Meta自家的广告库中。

在刚刚遭遇不利判决之后，此举读起来像是对诉讼本身的报复，反而给了这些律所更大的平台。

对威胁自身法律处境的内容进行审核，会让平台本身成为新闻焦点——而漏掉一半广告的执法则让情况更糟。

Morgan & Morgan表示，屏蔽这些广告“并不能让伤害消失，只会让受害者更难维权”；BBC核查时，其中几条广告在Meta的广告库中仍可见。