Meta 撤下律師事務所招募社群媒體成癮客戶的廣告

2026 年 4 月，Meta 證實已移除律師事務所在其平台上投放、用以招募客戶以提起未來社群媒體成癮相關訴訟的廣告。據 Axios 報導，Morgan & Morgan 與 Sokolove Law 等公司有「數十則」廣告遭停用；這些廣告在 Facebook 與 Instagram 上投放，部分也出現在 Threads 及 Meta 的 Audience Network。Meta 的聲明表示：「我們不會允許出庭律師一邊從我們的平台獲利，一邊聲稱這些平台有害。」

此舉緊接在兩項不利判決之後。2026 年 3 月，新墨西哥州法院命令 Meta 支付 3.75 億美元，原因是其就平台對兒童的安全性誤導使用者；此前陪審團認定其平台危害兒童，並使他們接觸到性露骨內容與性犯罪者。而在加州社群媒體成癮案中，一名年輕女性因其童年成癮獲判 600 萬美元——預期由 Meta 支付 70%、Google 支付 30%，Snap 與 TikTok 則已達成未公開的和解。

Morgan & Morgan 的律師 Emily Jeffcott 稱這些移除行動是「Meta 試圖控制敘事、逃避問責的另一個例子」，並表示這些資源更應該用於減少問題性使用的工具，以及偵測未滿 13 歲使用者；她說：「封鎖廣告並不會讓傷害消失，只會讓受害者更難求助。」截至之後的週五，其中數則廣告在 Meta 的廣告檔案庫中仍顯示為有效——該檔案庫保留 Meta 移除「違背我們的競爭地位、利益或廣告哲學」之廣告的權利。

沒有罰款——但被指控「試圖控制敘事、逃避問責」，且數則被針對的廣告仍存在於 Meta 自家的廣告檔案庫中。

這些廣告對使用者無害——它們危害的是 Meta 的法律處境，而這並非廣告政策的目的。

執法並不一致：在宣布移除之後，數則招募廣告仍出現在 Meta 自家的廣告檔案庫中。

在剛遭遇不利判決之後採取此舉，讀起來像是對訴訟本身的反擊，反而給了這些事務所更大的舞台。

審查威脅自身法律處境的內容，會讓平台本身成為新聞焦點——而漏掉一半廣告的執法行動，只會讓情況更糟。

Morgan & Morgan 表示，封鎖廣告「並不會讓傷害消失，只會讓受害者更難求助」；BBC 查核時，其中數則廣告仍可在 Meta 的廣告檔案庫中看到。