Meta、SNS依存症の依頼人を募る法律事務所の広告を削除

2026年4月、Metaは、SNS依存症に関連する将来の訴訟の依頼人を募るために法律事務所が自社プラットフォーム上に掲載した広告を削除したことを認めた。Axiosによると、Morgan & MorganやSokolove Lawなどの事務所は「数十件」の広告が無効化された。広告はFacebookとInstagramに掲載され、一部はThreadsやMetaのAudience Networkにも表示されていた。Metaの声明：「トライアル弁護士が当社のプラットフォームを有害だと主張しながら、同時にそこから利益を得ることは許さない。」

この措置は、2件の不利な評決の直後に取られた。2026年3月、ニューメキシコ州の裁判所は、Metaのプラットフォームが子どもを危険にさらし、性的に露骨な素材や加害者に触れさせたと陪審が認定した後、子どもの安全に関するユーザーへの誤解を理由にMetaに3億7500万ドルの支払いを命じた。また、カリフォルニア州のSNS依存症訴訟では、幼少期の依存症を理由に若い女性に600万ドルが認められた。Metaが70%、Googleが30%を支払うと見込まれ、SnapとTikTokは非公開の和解に達していた。

Morgan & Morganの弁護士Emily Jeffcottは、広告削除を「Metaが物語を支配し、説明責任を回避しようとするもう一つの例」と呼び、その資源は問題のある利用を減らし13歳未満のユーザーを検出するツールに充てるべきだと述べ、「広告をブロックしても害は消えない。被害者にとって困難になるだけだ」と語った。翌金曜日の時点で、広告のいくつかはMetaのAd Libraryで依然として有効に表示されていた。同ライブラリは、「当社の競争上の地位、利益、または広告哲学に反する」広告を削除するMetaの権利を留保している。

罰金はなし——しかし「物語を支配し、説明責任を回避しようとしている」との非難を受け、いくつかの対象広告はMeta自身のAd Libraryで依然として公開されている。

広告はユーザーにとって有害ではなかった——Metaの法的立場にとって有害だったのであり、それは広告ポリシーの目的ではない。

執行は一貫していなかった。削除を発表した後も、依頼人募集広告のいくつかはMeta自身のAd Libraryに依然として表示されていた。

不利な評決の直後ということもあり、この措置は訴訟そのものへの報復と受け取られ、事務所により大きな発信の場を与えることになった。

自社の法的立場を脅かすコンテンツをモデレーションすると、プラットフォーム自身が話題の中心になる——そして広告の半分を見逃す執行はそれをさらに悪化させる。

Morgan & Morganは、広告をブロックしても「害は消えない。被害者にとって困難になるだけだ」と述べた。BBCが確認した時点で、広告のいくつかはMetaのAd Libraryに依然として表示されていた。