메타, 소셜미디어 중독 소송 고객 모집하던 법무법인 광고 차단

2026년 4월, 메타는 향후 소셜미디어 중독 관련 소송의 고객을 모집하기 위해 자사 플랫폼에 게재된 법무법인 광고를 삭제했다고 확인했다. 액시오스에 따르면 모건 & 모건, 소콜로브 로 등 법무법인은 '수십 개'의 광고가 비활성화되는 것을 겪었으며, 이 광고들은 페이스북과 인스타그램에 게재됐고 일부는 스레드와 메타의 오디언스 네트워크에도 노출됐다. 메타의 입장은 다음과 같다. '우리는 재판 변호사들이 우리 플랫폼이 해롭다고 주장하면서 동시에 우리 플랫폼으로 이익을 얻도록 허용하지 않을 것이다.'

이 조치는 두 건의 불리한 평결 직후에 나왔다. 2026년 3월, 뉴멕시코주 법원은 배심원단이 메타의 플랫폼이 아동을 위험에 빠뜨리고 성적으로 노골적인 자료와 성범죄자에게 노출시켰다고 판단한 후, 메타가 아동에 대한 플랫폼 안전성과 관련해 사용자를 오도한 데 대해 3억 7,500만 달러를 지급하라고 명령했다. 그리고 캘리포니아 소셜미디어 중독 사건에서는 한 젊은 여성이 어린 시절의 중독에 대해 600만 달러를 배상받았으며, 메타가 70%, 구글이 30%를 지급할 것으로 예상됐고 스냅과 틱톡은 비공개 합의에 도달한 상태였다.

모건 & 모건의 변호사 에밀리 제프콧은 이번 삭제를 '메타가 서사를 통제하고 책임을 회피하려는 또 하나의 사례로' 규정하며, 그 자원을 문제적 사용을 줄이고 13세 미만 이용자를 탐지하는 도구에 쓰는 편이 낫다고 말했다. 또한 '광고를 차단한다고 해서 피해가 사라지는 것은 아니다. 그것은 피해자들을 더 힘들게 만들 뿐이다'라고 말했다. 그다음 금요일 기준으로, 여러 광고가 여전히 메타의 광고 라이브러리에서 활성 상태로 나타났다. 메타는 '우리의 경쟁적 지위, 이익 또는 광고 철학에 반하는' 광고를 삭제할 권리를 보유하고 있다.

벌금은 없다. 그러나 '서사를 통제하고 책임을 회피하려 한다'는 비난이 제기됐고, 여러 겨냥된 광고가 여전히 메타 자체의 광고 라이브러리에 게재되어 있다.

그 광고들은 사용자에게 해롭지 않았다. 메타의 법적 입장에 해로웠을 뿐이며, 그것은 광고 정책의 목적이 아니다.

집행은 일관되지 않았다. 삭제를 발표한 후에도 여러 모집 광고가 메타 자체의 광고 라이브러리에 여전히 나타났다.

불리한 평결 직후에 나온 이 조치는 소송 자체에 대한 보복으로 읽혔고, 법무법인들에게 더 큰 플랫폼을 제공했다.

자신의 법적 입장을 위협하는 콘텐츠를 조정하면 플랫폼이 사건의 중심이 되며, 광고의 절반을 놓치는 집행은 상황을 더 악화시킨다.

모건 & 모건은 광고 차단이 '피해를 사라지게 하지 않는다. 그것은 피해자들을 더 힘들게 만들 뿐이다'라고 말했으며, BBC가 확인했을 때 여러 광고가 메타의 광고 라이브러리에 여전히 보였다.