Chip.de将Stiftung Warentest获奖产品包装进推广链接；法兰克福法院禁止该做法

2026年9月17日，法兰克福（美因河畔）地区法院（案号2-03 O 313/25）全面支持Stiftung Warentest对chip.de的诉讼请求。chip.de是消费类门户网站，2024年月均用户超过2000万。chip.de不得再以涉案形式使用该基金会的商标和标志进行广告宣传，也不得未经同意以该形式转载其测试结果。

引发诉讼的是三篇文章：2025年2月2日的一篇洗衣机汇总文章，包含40多个指向产品列表、评分和价格比较的链接；2025年6月28日的一篇花洒头表格文章，转载了该基金会付费墙后的单项评分，附有12个推广链接，并在两张产品图片上使用了未经许可的测试标志；以及2025年7月8日的一篇狗粮文章，列出了2022年测试中四款评分最高的产品，同样附有推广链接。

2019年关于合作的商谈未产生任何结果；2024年底，该基金会向记者发送了一份协议草案，将提及次数限制为三篇评测，并禁止推广链接。在2025年6月4日收到停止侵权函后，chip.de提议将链接移入单独的方框，随后又以编辑特权、默示许可和禁止反言作为抗辩。法院全部驳回：即使仅一个直接购买链接也可能构成过度的促销元素，且每款产品有一到两个推广链接主导页面，读者会认为佣金优先。

“Stiftung Warentest”是驰名商标，法院认定chip.de利用公众对该商标的信任将读者引向销售要约，却未给予任何回报。法院将每项产品测试视为数据库，并认定转载测试获奖产品、总评评分和单项得分取用了该基金会数据库的核心内容——该基金会每份报告收费4.90欧元才能访问——削减了为其测试提供资金的收入。

法兰克福地区法院于2026年9月17日全面禁止该做法（案号2-03 O 313/25）——chip.de超过25%的广告收入依赖推广佣金

这些文章的编辑内容极少，被推广链接所压倒，因此法院将其归类为商业行为而非受保护的报道。

chip.de在2024年一份未签署的协议草案明确告知其该基金会不接受推广链接后仍继续该做法，这摧毁了任何默示同意的主张。

产品图片上未经许可的测试标志加重了商标侵权风险。

chip.de超过25%的广告收入依赖基于交易的佣金，因此用链接填充汇总文章的动力是结构性的而非偶然的。

编辑特权止于变现购买链接开始之处：法院将推广链接主导的测试汇总文章视为推销，而知名测试商标需要获得许可，而非免费搭车。

截至2026年10月7日报道时，该禁令仍然有效，尚无公开的上诉裁决。法院未就单一商店页面上的单个总评评分是否同样违反数据库法作出裁定，法律评论预计数据库方面的推理尤其将在上诉中受到检验。Stiftung Warentest通过RAL gGmbH授权其标志用于广告，这仍是零售商和制造商获得许可的正式途径。