Chip.de verpackte Stiftung-Warentest-Sieger in Affiliate-Links; das Landgericht Frankfurt untersagte dies

Am 17. September 2026 gab das Landgericht Frankfurt am Main (Az. 2-03 O 313/25) der Klage der Stiftung Warentest in vollem Umfang gegen chip.de statt, das im Jahr 2024 durchschnittlich über 20 Millionen Nutzer pro Monat erreichte. Chip.de darf nicht mehr in der beanstandeten Form mit der Marke und dem Logo der Stiftung werben und deren Testergebnisse nicht mehr in dieser Form ohne Zustimmung wiedergeben.

Drei Artikel waren Gegenstand des Verfahrens: eine Waschmaschinen-Übersicht vom 2. Februar 2025 mit über 40 Links zu Produktangeboten, Bewertungen und Preisvergleichen; eine Duschkopf-Tabelle vom 28. Juni 2025, die die kostenpflichtigen Einzelbewertungen der Stiftung mit 12 Affiliate-Links und nicht lizenzierten Testlogos auf zwei Produktbildern wiedergab; und ein Hundefutter-Beitrag vom 8. Juli 2025, der vier Spitzenprodukte aus einem Test von 2022 auflistete, ebenfalls mit Affiliate-Links.

Gespräche über eine Zusammenarbeit im Jahr 2019 führten zu nichts; Ende 2024 sandte die Stiftung Journalisten einen Vertragsentwurf, der Erwähnungen auf drei Tests begrenzte und Affiliate-Links verbot. Nach einem Abmahnschreiben vom 4. Juni 2025 schlug chip.de vor, die Links in separate Kästen zu verschieben, und berief sich dann auf redaktionelle Freiheit, stillschweigende Erlaubnis und Verwirkung. Das Gericht wies alles zurück: Selbst ein einziger direkter Kauflink könne ein übermäßiges werbliches Element sein, und da ein bis zwei Affiliate-Links pro Produkt die Seiten dominierten, würden Leser annehmen, Provisionen stünden an erster Stelle.

„Stiftung Warentest“ ist eine bekannte Marke, und das Gericht befand, dass chip.de das öffentliche Vertrauen in sie ausnutzte, um Leser zu Verkaufsangeboten zu ziehen, ohne etwas zurückzugeben. Indem es jeden Produkttest als Datenbank behandelte, stellte es zudem fest, dass die Wiedergabe von Testsiegern, Gesamtbewertungen und Einzelnoten den Kern einer Datenbank übernimmt, auf die die Stiftung 4,90 Euro pro Bericht verlangt, und damit die Einnahmen kürzt, die ihre Tests finanzieren.

Das LG Frankfurt untersagte die Praxis am 17. September 2026 vollständig (Az. 2-03 O 313/25) – über 25 % der Werbeeinnahmen von chip.de hängen an Affiliate-Provisionen

Der minimale redaktionelle Inhalt der Artikel wurde durch Affiliate-Links überwogen, sodass das Gericht sie als geschäftliche Handlungen und nicht als geschützte Berichterstattung einstufte.

Chip.de setzte die Praxis auch nach einem ungezeichneten Vertragsentwurf von 2024 fort, der ausdrücklich mitteilte, dass die Stiftung Affiliate-Links nicht akzeptieren würde, was jedes Argument einer stillschweigenden Zustimmung zunichtemachte.

Nicht lizenzierte Testlogos auf Produktbildern verschärften die markenrechtliche Exposition.

Mehr als 25 % der Werbeeinnahmen von chip.de hängen an transaktionsbasierten Provisionen, sodass der Anreiz, Übersichten mit Links zu füllen, strukturell und nicht zufällig war.

Die redaktionelle Freiheit endet dort, wo monetarisierte Kauflinks beginnen: Gerichte lesen von Affiliate-Links dominierte Testübersichten als Verkaufsförderung, und bekannte Testmarken gehen mit einer Lizenz einher, nicht zum Nulltarif.

Die gerichtliche Unterlassungsanordnung besteht nach dem Stand der Berichterstattung vom 7. Oktober 2026, eine Berufungsentscheidung ist nicht öffentlich. Das Gericht ließ offen, ob einzelne Gesamtbewertungen auf der Seite eines Händlers ebenfalls gegen das Datenbankrecht verstoßen, und die rechtliche Kommentierung erwartet, dass insbesondere die Datenbankbegründung in der Berufung geprüft wird. Die Stiftung Warentest lizenziert ihr Logo für Werbung über die RAL gGmbH, die weiterhin der zulässige Weg für Händler und Hersteller bleibt.