Chip.de 將 Stiftung Warentest 得獎產品包裝成聯盟行銷連結；法蘭克福法院裁定禁止

2026年9月17日，法蘭克福地方法院（案號 2-03 O 313/25）全面准許 Stiftung Warentest 對 chip.de 的起訴；chip.de 是消費者入口網站，2024年每月平均使用者超過2,000萬人。chip.de 不得再以系爭形式使用該基金會的商標與標誌進行廣告，亦不得未經同意以該形式重製其測試結果。

三篇文章引發本案：2025年2月2日一篇洗衣機彙整報導，內含超過40個導向產品頁面、評分與價格比較的連結；2025年6月28日一份蓮蓬頭表格，重製該基金會付費牆後的個別評分，附有12個聯盟行銷連結，並在兩張產品圖片上使用未經授權的測試標誌；以及2025年7月8日一篇狗糧文章，列出2022年測試中四項最高評分產品，同樣附有聯盟行銷連結。

2019年關於合作的會談毫無結果；2024年底，該基金會向記者寄送一份協議草案，將提及次數上限設為三篇評論，並禁止聯盟行銷連結。在2025年6月4日收到停止侵害警告函後，chip.de 提議將連結移入獨立區塊，隨後主張編輯特權、默示許可與禁反言。法院全部駁回：即使只有一個直接購買連結，也可能構成過度的促銷元素；而每項產品有一到兩個聯盟行銷連結主導頁面，讀者會認為佣金優先。

「Stiftung Warentest」是著名商標，法院認定 chip.de 利用公眾對該商標的信賴，將讀者引向銷售要約，卻未給予任何回饋。法院將每項產品測試視為資料庫，並認定重製測試得獎者、總體評分與個別分數，取用了該基金會每份報告收費4.90歐元才能存取之資料庫的核心，削減了資助其測試的收入。

法蘭克福地方法院於2026年9月17日全面禁止該做法（案號 2-03 O 313/25）——chip.de 超過25%的廣告收入依賴聯盟行銷佣金

這些文章的編輯內容極少，被聯盟行銷連結所壓過，因此法院將其歸類為商業行為，而非受保護的報導。

即使2024年一份未簽署的協議草案已明確告知 chip.de，該基金會不會接受聯盟行銷連結，chip.de 仍持續此做法，這使任何默示同意的論點無法成立。

產品圖片上未經授權的測試標誌，加重了商標風險。

chip.de 超過25%的廣告收入依賴交易型佣金，因此以連結塞滿彙整報導的誘因是結構性的，而非偶然。

編輯特權止於可獲利的購買連結開始之處：法院將由聯盟行銷連結主導的測試彙整報導視為推銷，而著名測試商標伴隨的是授權，而非免費搭便車。

截至2026年10月7日的報導，該禁制令仍然有效，尚無公開的上訴決定。法院未就單一商店頁面上的單一總體評分是否也違反資料庫法作出認定，法律評論預期資料庫論理尤其將在上訴中受到檢驗。Stiftung Warentest 透過 RAL gGmbH 授權其標誌用於廣告，這仍是零售商與製造商獲准使用的途徑。