事件經過
2025年2月,英國最大超市Tesco(擁有逾2,000萬名Clubcard用戶)推出名為「Your Clubcard Prices」的試驗計劃,透過演算法生成個人化促銷優惠,該演算法以Tesco旗下數據子公司Dunnhumby分析的購買紀錄為基礎。獲選顧客每週三可透過Tesco應用程式收到度身訂造的折扣,有效期七天。
2026年7月,一名Reddit用戶發現,其Tesco自家品牌一公升裝葵花籽油的個人化優惠價為1.55英鎊,而標準貨架價為1.49英鎊。這個「個人化優惠」比直接不靠優惠購買該產品貴6便士。原因在於:個人化優惠生成後,該產品被納入Tesco的Aldi價格匹配計劃,令貨架價降至低於促銷價。演算法並未更新。
這宗故障正值Clubcard多年爭議之中。2023年,Tesco把所有特別優惠改為僅限Clubcard會員,形成兩級定價制度。消費者組織Which?向競爭與市場管理局投訴Tesco,指相關優惠缺乏透明度。2024年2月,Tesco同意在所有Clubcard優惠中加入單位價格。2024年3月,Tesco就Clubcard Prices標誌與Lidl的商標上訴中敗訴,面臨約800萬英鎊的品牌重塑成本。
代價為何
Tesco由演算法生成的優惠,被其自家的Aldi價格匹配計劃壓得更低;而瘋傳的截圖則導致800萬英鎊的標誌品牌重塑成本。
為何發生
個人化定價演算法與貨架定價系統各自依循不同邏輯運作,並無交叉核對——週二生成的促銷,可能在週三被價格匹配壓低
Tesco對演算法個人化的策略押注,假設顧客不會把「優惠」與貨架價作比較,但忠誠度應用程式令比較變得輕而易舉——截圖只需數秒
2023年改為僅限Clubcard優惠,早已侵蝕信任;這宗故障印證了人們的疑慮:個人化系統的設計目的是榨取,而非節省
教訓
個人化價格是一項承諾,代表演算法知道你付多少錢——一旦顧客證明「優惠」比沒有優惠更貴,該計劃就會被視為監控,而非服務。
後續
Tesco確認了定價錯誤,表示此類個案「極為罕見」,並向顧客保證結帳時始終按最低可用價格收費。該公司承諾檢討其定價演算法。整體Clubcard Prices計劃繼續推行,但此個案強化了消費者組織的論點:與忠誠度掛鈎的定價需要監管監督。
追溯依據